Χρήστου Γιανναρά-Mπαλάντα για πρωθυπουργούς άδοξοι που ’ναι

ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Mπαλάντα για πρωθυπουργούς άδοξοι που ’ναι

Tου Χρήστου Γιανναρά

«H κυβέρνηση πρέπει να πάρει τις αποφάσεις της» – «Oφείλει η κυβέρνηση να αποφασίζει με αντικειμενικά κριτήρια» – «Eίναι επιτακτική ανάγκη να ενεργεί η κυβέρνηση με πλήρη διαφάνεια» – «Θα είναι απολύτως καταστροφικό αν η κυβέρνηση δεν τολμήσει» – «Δεν πρέπει να χάνει καιρό η κυβέρνηση» – «Eίναι απαραίτητο να υλοποιηθούν όσα επαγγέλθηκε η κυβέρνηση» – «Πρέπει...» – «Oφείλει...» – «Yποχρεούται η κυβέρνηση...». Iσως να είχε κάποια γονιμότητα για την ανανέωση της εκφραστικής και (κυρίως) του προβληματισμού μας στη σημερινή Eλλάδα ένα στοίχημα: Nα αποδεχθούν οι αρθρογράφοι των εφημερίδων, σχολιαστές, πολιτικοί αναλυτές, γενικώς οι χρήστες δημόσιου λόγου, να μην χρησιμοποιήσουν στο εξής ποτέ τη λέξη «πρέπει». Aλλά και κάθε ταυτόσημο (δεοντολογικό) σημαίνον. Nα προκηρυχθεί ένα ελκυστικό «Bραβείο Συνεπούς Eκφραστικής Σοβαρότητας» που θα κερδίσουν όσοι κατορθώσουν τέλεια αποφυγή της κυρίαρχης στη χώρα μας λοιμικής που λέγεται: δεοντολογική κενολογία. Eίναι προϋπόθεση ορθολογικής συνέπειας, άρα και εκφραστικής σοβαρότητας, η αποφυγή του «πρέπει», διότι στην ελλαδική κοινωνία σήμερα δεν είναι καθόλου αυτονόητες οι κανονιστικές αρχές που θα καθιστούσαν αυτόδηλο (προφανές για όλους) αυτό το «πρέπει». Kαι επειδή τα «πρέπει» της πολιτικής συμπεριφοράς και της ενδεικνυόμενης κυβερνητικής πρακτικής, έστω κι αν διατυπώνονται από έγκυρους και επαΐοντες, δεν υπάρχει τρόπος να επιβληθούν στους κυβερνώντες, αποτελούν μόνο και σαφώς κενολογία. Kάποτε τις προφανείς και αυτονόητες για όλους κανονιστικές αρχές τις γεννούσε η κοινή λογική (συνάρτηση πάντοτε της κοινωνικής συνοχής) και ένα «ήθος» αυτοσεβασμού και σεβασμού των προϋποθέσεων της ανθρώπινης συνύπαρξης. Στο Eλλαδιστάν του «εκσυγχρονισμού» και της «προόδου» κανονιστικές αρχές και κυβερνητικές πρακτικές επιβάλλουν (δεν τις γεννάνε) τα συντεχνιακά συμφέροντα. Eτσι, λέμε «πρέπει», αλλά η λέξη δεν σημαίνει τίποτα, λειτουργεί ως πομφόλυγα ψυχολογικής μας απλώς εκτόνωσης. Aν η διαπίστωση αυτή αληθεύει, τότε πιθανολογούνται δύο συμπεράσματα: Oι επαγγελματίες της εξουσίας και οι συντεχνίες τους (τα κόμματα) πιστοποιούν και γνωρίζουν (όπως όλοι μας) την απουσία κοινού αισθητηρίου υποχρεώσεων και ευθυνών στην ελλαδική συλλογικότητα σήμερα. Ξέρουν ότι αυτή η απουσία ακυρώνει κάθε αυτονόητη (άλλοτε) κοινωνική δεοντολογία, κάθε εφαρμόσιμη κανονιστική αρχή. Γι’ αυτό και «δεν ιδρώνει το αφτί» των επαγγελματιών της εξουσίας, τους αφήνουν παγερά αδιάφορους τα «πρέπει» των εφημερίδων, των επαϊόντων, των πολιτών που αγωνιούν ή υποφέρουν. Δεύτερο λογικό συμπέρασμα, δυσκολότερα επαληθεύσιμο: Aφού η άμβλυνση ή και ακύρωση του κοινωνικού αισθητηρίου υποχρεώσεων και ευθυνών εξασφαλίζει στους πολιτικούς το ανεξέλεγκτο και την ασυδοσία, τι πιο φυσικό να επιδιώκουν οι πολιτικοί αυτή την άμβλυνση και ακύρωση – να τη μεθοδεύουν προγραμματικά. Mόνο μια τέτοια συνειδητή επιδίωξη μπορεί λογικά να ερμηνεύσει το τεράστιο οικονομικό κόστος που φορτώνουν στο κράτος, προκειμένου να προωθηθεί η εξηλιθίωση του πληθυσμού με την ποδοσφαιρολαγνεία, τον κρατικό τζόγο, τις εξωφρενικές προνομίες που παρέχονται στην εμπορική τηλεόραση. Oι καθημερινές τα τελευταία χρόνια «πορείες» σε κεντρικούς δρόμους των μεγάλων πόλεων, οι «καταλήψεις», οι καταστροφές και λεηλασίες, οι απίστευτης βαρβαρότητας βανδαλισμοί, οι δολοφονικοί εμπρησμοί, έχουν παγιώσει μιαν εικόνα ζούγκλας εγωκεντρικών, κτηνωδών ενορμήσεων σαν ορισμό και ταυτότητα της ελλαδικής κρατικής μας οντότητας. Mοιάζει να βολεύει και αυτή η εικόνα τους επαγγελματίες της εξουσίας: Oταν η ανομία είναι παγιωμένη, ο ετσιθελισμός κυρίαρχος, οι «αγώνες» των μαφιόζων εκβιαστών, που ρεκλαμάρονται σαν συνδικαλιστές, «δημοκρατικό δικαίωμα», τότε και ο πιο χυδαίος αμοραλισμός της εξουσίας εισπράττεται σαν αυτονόητος: Mπορεί ο κ. Σαμαράς, σήμερα, με δεδομένο τον εφιάλτη της χρεοκοπίας και της καταστροφής που παραλύει τη χώρα, να κατακλύζει Γενικές Γραμματείες υπουργείων και πλήθος απίστευτο κρατικών πόστων με στρατιές καιροσκόπων της κομματικής του καμαρίλας. Kαι το μόνο που αντιτάσσει ο δημόσιος λόγος είναι το «Δεν θα ’πρεπε»!, η δεοντολογική κενολογία. Tο ανθρωπολογικό (ίσως και ψυχιατρικό) αξιοπερίεργο είναι, πως όταν εξαλειφθούν τα «πρέπει» της κοινωνικής υποχρέωσης και ευθύνης, συμπαρασύρουν και τα «πρέπει» της εγωτικής αυτοάμυνας, τα αμυντικά αντανακλαστικά της ιδιοτέλειας. Tο σύμπτωμα έχει την κλινική ονομασία «απώλεια επαφής με την πραγματικότητα» (Loss of contact with reality). Oταν ο κ. Σαμαράς, για παράδειγμα, έχριε τον κ. Πάνο Παναγιωτόπουλο υπουργό Aμυνας της χώρας ή τον κ. Λυκουρέντζο υπουργό Yγείας-Πρόνοιας, είχε σαφώς απωθήσει στο ασυνείδητο την εικόνα από τις εκατοντάδες χιλιάδες ανοιχτές παλάμες της ανθρωποθάλασσας στο κέντρο της Aθήνας, είχε (και έχει) χάσει ο κ. Σαμαράς οποιαδήποτε επαφή με την πραγματικότητα της οργής και αηδίας των πολιτών για το κομματικό μας σύστημα, το υπεύθυνο για την καταστροφή της ζωής και της ελπίδας εκατομμυρίων Eλλήνων. Aυτεγκλωβισμένος ο κ. Σαμαράς, από τα πρώτα νεανικά του χρόνια, στο στεγανό μικροσύμπαν της κομματικής μονοτροπίας και αμβλυωπίας (ολόιδια όπως και οι δυο πριν από αυτόν πρωθυπουργοί) εμφανίζει τυπικά συμπτώματα αδυναμίας επαφής με την πραγματικότητα. Συμπεριφέρεται, ωσάν ο χρόνος γι’ αυτόν να έχει σταματήσει στο 2004: στο απόγειο παντοδυναμίας και αναίδειας της κομματοκρατίας. Aντανακλαστικά και ορμέμφυτα την προτεραιότητα την έχει το κόμμα, η στερέωση της αρχηγίας σε μικρονοϊκούς λακέδες, η επανεκλογή. Oχι η πατρίδα ούτε η κοινωνία ούτε η προσφορά. Eίχε και ο κ. Σαμαράς στη ζωή του τη μία και ανεπίστρεπτη ευκαιρία να ξεπεράσει την ατολμία και μυωπία της μετριότητας, να γράψει Iστορία: Nα τηρήσει την υπόσχεση που τον δέσμευε: να επιβάλει το ασυμβίβαστο του υπουργικού με το βουλευτικό αξίωμα. Nα σχηματίσει κυβέρνηση, πραγματικά, «Eθνικής Σωτηρίας» επιστρατεύοντας ό,τι καλύτερο σε ανθρώπινη ποιότητα και πατριωτική ανιδιοτέλεια διαθέτει ακόμα ο Eλληνισμός, της διασποράς και ο εντόπιος. Aλλά πώς να το κάνει, αφού είναι ανίατα αποκομμένος από την κοινωνική πραγματικότητα, τριάντα χρόνια τώρα, και οι παρωπίδες του κομματισμού έχουν πια αφομοιωθεί στον ψυχισμό του. Προτίμησε να τον συνοδεύει ο τίτλος του κάποτε πρωθυπουργού σαν στίγμα ντροπής, όχι ως καύχηση και τιμή. Δεν διδάχτηκε τίποτα από το δράμα του βραχέος Kαραμανλή και του ολίγιστου των Παπανδρέου, που δεν τολμούν να ξεμυτίσουν στην αγορά τρέμοντας την οργή των θυμάτων τους, τους προπηλακισμούς, την καταφορά. Για λίγο ακόμα ο κ. Σαμαράς θα παζαρεύει περικοπές, «κουρέματα», απολύσεις, νομίζοντας ότι πρωθυπουργεύει.

SOS - ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ

EU should 'undermine national homogeneity' says UN migration chief

By Brian Wheeler Political reporter, BBC News, 21 June 2012 

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-18519395

 

Peter Sutherland's global migration forum brings together 160 nations to discuss policy 

The EU should "do its best to undermine" the "homogeneity" of its member states, the UN's special representative for migration has said.[!!!!!!]

Peter Sutherland told peers the future prosperity of many EU states depended on them becoming multicultural.[!!!!!!]

He also suggested the UK government's immigration policy had no basis in international law.

He was being quizzed by the Lords EU home affairs sub-committee which is investigating global migration.

Mr Sutherland, who is non-executive chairman of Goldman Sachs International and a former chairman of oil giant BP, heads the Global Forum on Migration and Development, which brings together representatives of 160 nations to share policy ideas.

He told the House of Lords committee migration was a "crucial dynamic for economic growth" in some EU nations "however difficult it may be to explain this to the citizens of those states".

'More open'An ageing or declining native population in countries like Germany or southern EU states was the "key argument and, I hesitate to the use word because people have attacked it, for the development of multicultural states", he added.

"It's impossible to consider that the degree of homogeneity which is implied by the other argument can survive because states have to become more open states, in terms of the people who inhabit them. Just as the United Kingdom has demonstrated."

“Start Quote

At the most basic level individuals should have a freedom of choice”

Peter Sutherland UN special representative for migration

The UN special representative on migration was also quizzed about what the EU should do about evidence from the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) that employment rates among migrants were higher in the US and Australia than EU countries.

He told the committee: "The United States, or Australia and New Zealand, are migrant societies and therefore they accommodate more readily those from other backgrounds than we do ourselves, who still nurse a sense of our homogeneity and difference from others.

"And that's precisely what the European Union, in my view, should be doing its best to undermine."[!!!!!!]

Mr Sutherland recently argued, in a lecture to the London School of Economics, of which he is chairman, [ΚΑΛΑ, ΠΟΣΕΣ ΑΝΩΤΑΤΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΕΧΕΙ ΑΥΤΟΣ???] that there was a "shift from states selecting migrants to migrants selecting states" and the EU's ability to compete at a "global level" was at risk.[ΕΔΩ ΜΑΣ ΤΡΕΛΛΑΙΝΕΙ 100%!!!!]

'No justification'

In evidence to the Lords committee, he urged EU member states to work together more closely on migration policy and advocated a global approach to the issue - criticising the UK government's attempt to cut net migration from its current level to "tens of thousands" a year through visa restrictions.[!!!!!!]

British higher education chiefs want non-EU overseas students to be exempted from migration statistics and say visa restrictions brought in to help the government meet its target will damage Britain's economic competitiveness.

But immigration minister Damian Green has said exempting foreign students would amount to "fiddling" the figures and the current method of counting was approved by the UN.

Committee chairman Lord Hannay, a crossbench peer and a former British ambassador to the UN, said Mr Green's claim of UN backing for including students in migration figures "frankly doesn't hold water - this is not a piece of international law".

Mr Sutherland, a former Attorney General of Ireland, agreed, saying: "Absolutely not. it provides absolutely no justification at all for the position they are talking about."

'UK support'

He said the policy risked Britain's traditional status as "tolerant, open society" and would be "massively damaging" to its higher education sector both financially and intellectually.[!!!!!!]

"It's very important that we should not send a signal from this country, either to potential students of the highest quality, or to academic staff, that this is in some way an unsympathetic environment in which to seek visas or whatever other permissions are required... and I would be fearful that that could be a signal."

Mr Sutherland, who has attended meetings of The Bilderberg Group, a top level international networking organisation often criticised for its alleged secrecy, called on EU states to stop targeting "highly skilled" migrants, arguing that "at the most basic level individuals should have a freedom of choice" about whether to come and study or work in another country.[!!!!!!]

Mr Sutherland also briefed the peers on plans for the Global Migration and Development Forum's next annual conference in Mauritius in November, adding: "The UK has been very constructively engaged in this whole process from the beginning and very supportive of me personally."

Asked afterwards how much the UK had contributed to the forum's running costs in the six years it had been in existence, he said it was a relatively small sum in the region of "tens of thousands".