ΠΡΟΣΟΧΗ! ΑΙΟΛΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ-ΜΙΑ ΕΠΙΣΤΟΛΗ

4 δισ ευρώ το χρόνο οι επιδοτήσεις (ΕΔΩ ΕΙΝΑΙ ΤΟ "ΖΟΥΜΙ")

aptiko

Αξιότιμε κ. Βουλευτή,

σας παρακαλώ, σχετικά με το νομοσχέδιο για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ), να υποβάλετε στην κυβέρνηση τις παρακάτω ερωτήσεις.

1. Σε άλλα νομοσχέδια, η κυβέρνηση παραθέτει, μετά τη λήξη της δημόσιας διαβούλευσης, μια έκθεση με τα συμπεράσματα από τη διαβούλευση. Στο νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ αυτό δεν έγινε, παρόλο που πέρασαν περισσότεροι από τρεις μήνες από τη λήξη της διαβούλευσης ως την κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή, και παρόλο που στη διαβούλευση εκφράστηκαν διαφωνίες που απέκτησαν διαστάσεις. Με ποια κριτήρια η κυβέρνηση θα αποφασίζει ποιες διαβουλεύσεις θα επεξεργάζεται υπό καθεστώς διαφάνειας, όπως γίνεται σε άλλα νομοσχέδια, και ποιες θα επεξεργάζεται εν κρυπτώ, όπως έγινε στο νομοσχέδιο για τις ΑΠΕ;
2. Η κυβέρνηση θεωρεί ότι «οι ΑΠΕ συνιστούν περιβαλλοντικά φιλικές μορφές ενέργειας που μπορούν να χωροθετούνται ευρέως». Αν μια ανεμογεννήτρια ύψους 100 μέτρων [ΔΙΑ ΤΗΝ ΑΚΡΙΒΕΙΑ. 123 ΜΕΤΡΩΝ] είναι περιβαλλοντικά φιλική, τότε μια οκταώροφη πολυκατοικία ύψους 30 μέτρων δεν είναι επίσης περιβαλλοντικά φιλική; Μια κορυφογραμμή γεμάτη ανεμογεννήτριες είναι περιβαλλοντικά φιλική ενώ μια κορυφογραμμή γεμάτη κτίρια δεν είναι; Γιατί η κυβέρνηση θεωρεί ότι η ανεμογεννήτρια είναι περιβαλλοντικά φιλική ενώ η πολυκατοικία δεν είναι; Αν η κυβέρνηση δεν θεωρεί κάτι τέτοιο, τότε προτίθεται να κάνει αλλαγές στο πολεοδομικό σύστημα ώστε να διευκολύνει την ανέγερση κτιρίων σε περιοχές που ως τώρα απαγορεύεται, όπως, για παράδειγμα, πάνω στην κορυφογραμμή;
3. Η κυβέρνηση θεωρεί την «προστασία του κλίματος μέσω της προώθησης της παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ … περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα ύψιστης σημασίας για τη χώρα». Αν με βάση την έκθεση της IPCC προκύψει ότι το όφελος από την εφαρμογή παρόμοιων μέτρων σε όλες τις χώρες δεν ξεπερνά το ένα εκατοστό του βαθμού Κελσίου, τότε η κυβέρνηση θα αναθεωρήσει τις προτεραιότητές της;
4. Το κλίμα δεν προστατεύεται με τη χρήση των ΑΠΕ, αλλά με την εξοικονόμηση ορυκτών καυσίμων που υποτίθεται ότι εξασφαλίζεται με τη χρήση των ΑΠΕ. Επομένως, η χρήση των ΑΠΕ δεν έχει νόημα αν ταυτόχρονα ενθαρρύνεται η χρήση και των ορυκτών καυσίμων. Με αυτό το δεδομένο, η κυβέρνηση θεωρεί ότι η ενθάρρυνση της χρήσης του φυσικού αερίου κατά τα τελευταία χρόνια είναι εσφαλμένη; Με ποιο τρόπο η κυβέρνηση προτίθεται να αναιρέσει αυτό το σφάλμα;
5. Στόχος του νομοσχεδίου είναι να πετύχει διείσδυση αιολικής ενέργειας που αντιστοιχεί σε επιδοτήσεις 4 δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως (40% διείσδυση το 2020 επί 60 TWh ετή­σια κατανάλωση επί μέσο όρο 150 ευρώ/MWh = 3.8 δισεκατομμύρια ευρώ). Αυτές τις επι­δο­τή­σεις η κυβέρνηση σκοπεύει να καλύψει με περαιτέρω μελλοντικά δάνεια από το ΔΝΤ, με τριπλασιασμό των τιμολογίων της ΔΕΗ, ή με άλλο τρόπο, και ποιος είναι αυτός ο τρόπος;

Με εκτίμηση,

Αντώνης Χριστοφίδης
Πολιτικός Μηχανικός, MSc πληροφορικής
 ____________________________________________
Η ΑΠΟΨΙΣ ΤΗΣ DAILY MAIL

 ____________________________________________
ΚΑΝΑΔΙΚΗ ΓΕΛΟΙΟΓΡΑΦΙΑ