Αυστριακές μυστικές υπηρεσίες: «Εταιρείες» από τις ΗΠΑ χρηματοδοτούν τα κυκλώματα λαθρομετανάστευσης προς την Ευρώπη

Σε αποκαλύψεις προχώρησε στέλεχος της αυστριακών υπηρεσιών ασφάλειας του υπουργείου Άμυνας υπηρεσιών αναφορικά με το ποιοι ενορχηστρώνουν, διευθύνουν και χρηματοδοτούν τα κυκλώματα παράνομης μετανάστευσης από την Αφρική και την Μέση ανατολή προς την Ευρώπη.
Το στέλεχος του αυστριακού γραφείου άμυνας (Heeresnachrichtenam -Army Intelligence Office) το οποίο είναι επιφορτισμένο με την εσωτερική και εξωτερική ασφάλεια της χώρας και υπάγεται στο υπουργείο Άμυνας αναφέρει πως από τις έρευνες που έχουν πραγματοποιήσει οι υπηρεσίες υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι συγκεκριμένες ομάδες στις ΗΠΑ πληρώνουν τους επιχειρηματίες που διακινούν λαθρομετανάστες έτσι ώστε αυτοί να φέρουν όλο και περισσότερους προς την Ευρώπη.
«Οι διακινητές απαιτούν μεγάλα ποσά για να φέρνουν λαθρομετανάστες στην Ευρώπη. Οι παράνομοι μετανάστες είναι φτωχοί παρόλα αυτά οι διακινητές απαιτούν ποσά της τάξης των 5000, 7000 έως και 14000 € κατά περίπτωση για να τους μεταφέρουν», είπε το στέλεχος των αυστριακών μυστικών υπηρεσιών μιλώντας στην ιστοσελίδα Info-Direkt.at για να συμπληρώσει:
«Υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι οργανισμοί από τις ΗΠΑ έχουν δημιουργήσει ένα οικονομικό σύμπλεγμα για την χρηματοδότηση των κυκλωμάτων διακίνησης προσφέροντας μεγάλα ποσά στους διακινητές» λέει ακόμη η ανώνυμη πηγή από το υπουργείο Άμυνας για να προσθέσει: «Κανένας πρόσφυγας από την Β. Αφρική ή τη Μέση ανατολή δεν έχει 11.000 ευρώ για να έρθει στην Ευρώπη και κανείς ποτέ δεν ρωτά από πού έρχονται τα χρήματα αυτά».
Ο ίδιος επισημαίνει πως υπάρχει αυστηρό blackout από όλα τα μαζικά μέσα ενημέρωσης MSM (main stream media) στο πως Αφρικανοί και μουσουλμάνοι λαθρομετανάστες από τη Μ. Ανατολή είναι ικανοί να πληρώνουν τα απαιτούμενα ποσά στους διακινητές.
Πολλοί εκτιμούν πως τα κέντρα στις ΗΠΑ εργάζονται από κοινού τόσο με τη Ντόχα όσο και με το Ριάντ έτσι ώστε να προωθήσουν όλο και περισσότερους λαθρομετανάστες στην Ευρώπη αλλά κυρίως στην Ελλάδα. Το πώς γίνεται η κατανομή των κονδυλίων είναι μια πραγματικά δαιδαλώδης διαδικασία.
Τα χρήματα φυσικά δεν πηγαίνουν απευθείας στους διακινητές αλλά ακολουθούν μια δαιδαλώδη διαδρομή μέσα από ΜΚΟ, από εταιρείες off shore οι οποίες συνεργάζονται με εγκεφάλους διακινητές και οι όποιοι στη συνέχεια δίνουν τα ποσά στους «ανεξάρτητους» διακινητές.
Μέσα σε όλη αυτή την διαδικασία εμπλέκεται και η Άγκυρα η οποία σε συνεργασία με το Ριάντ απαιτούν από την Ελλάδα το κτίσιμο τζαμιών έτσι ώστε να εξυπηρετούν τους λαθρομετανάστες.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της Wikipedia immigration to Greece, από το 2004 μέχρι και σήμερα έχουν φτάσει στη χώρα 4.400.000 λαθρομετανάστες(!) με το σημαντικότερο ποσοστό των οποίων να εξακολουθεί να βρίσκεται στη χώρα.
Η ΕΛΑΣ δίνει πάντως διαφορετικά στοιχεία: Από το 2006 μέχρι και το 2011 είχαν μπει παράνομα στη χώρα τουλάχιστον 800.000 λαθρομετανάστες προερχόμενοι από συνολικά 101 χώρες.
Σε κάθε περίπτωση τα κυκλώματα διακίνησης είναι μια ισότητα της εξίσωσης. Η άλλη είναι τα κέντρα που θέλουν την πλημμυρίδα αυτή των μουσουλμάνων να πνίξει κυριολεκτικά την Ευρώπη και την Ελλάδα μαζί. Η τελευταία κινούμενη σε ένα κόσμο παράλληλο χωρίς καμία επαφή με την πραγματικότητα ακολουθεί την πολιτική των ανοικτών συνόρων μέχρι τελικής πτώσης.

Read more http://apocalypsejohn.com/2015/08/afstriakes-mistikes-ipiresies-eteries-apo-tis-ipa-chrimatodotoun-kiklomata-lathrometanastefsis-pros-tin-evropi.html

ΠΑΝ. ΜΑΡΙΝΗΣ : ΜΟΝΟΝ ΦΙΛΟΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΑΙΓΥΠΤΟΣ!!!

ΜΟΝΟΝ ΦΙΛΟΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Η ΑΙΓΥΠΤΟΣ!!!
κι αν ήτο πάλι δεν μπορούσες να δέχεσαι το καθεστώς της!
-------------------
=Σήμερα ο κ. Τσίπρας στο Σουέζ για τα εγκαίνια της νέας διώρυγας.=
ΤΟ ΝΑ ΕΧΗΣ ΦΙΛΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΕΛΥΣΕΣ ΤΑ ΜΕΤΑΞΥ ΣΑΣ ΖΗΤΗΜΑΤΑ:
=ΠΡΩΤΟ ΜΕΓΑ ΑΝΟΙΚΤΟΝ ΖΗΤΗΜΑ: ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΟΥΝ ΤΙΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΕΣ ΤΩΝ 200.000 ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΥ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΕΞΕΔΙΩΞΕ ΕΝ ΜΙΑ ΝΥΚΤΙ Ο ΝΑΣΕΡ!!!
Αι-ρε μάγκα Ελληνα, σε παίρνει να ζητάς τις Γερμανικές αποζημιώσεις αλλα δεν σε παίρνει να τα βάζης με τον Αιγύπτιο τύραννο!
=ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΓΑ ΑΝΟΙΚΤΟΝ ΖΗΤΗΜΑ: Η ΕΛΛΑΣ ΚΑΛΟΔΕΧΕΤΑΙ ΑΙΓΥΠΤΙΟΥΣ ΕΠΟΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΔΕΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑ - Η ΔΙΕΘΝΗΣ ΑΜΛΟΙΒΑΙΟΤΗΑ ΑΠΑΙΤΕΙ Η ΑΙΓΥΠΤΟΣ ΝΑ ΔΕΧΘΗ ΟΣΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΘΟΥΝ ΕΚΕΙ!
ΕΠΙΠΛΕΟΝ:
=ΤΡΙΤΟΝ ΖΗΤΗΜΑ, ΗΘΙΚΟΝ ΕΝΔΟΕΛΛΗΝΙΚΟΝ= ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΚΥΡΙΕ ΚΑΘΕ ΔΥΟ ΛΕΞΕΙΣ ΠΟΥ ΛΕΣ Η ΜΙΑ ΝΑΝΑΙ "ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ" ΚΑΙ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΝΑ ΔΕΧΕΣΑΙ ΩΣ ΝΟΜΙΜΟΝ ΚΥΒΕΡΝΗΤΗ ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ ΤΗΝ ΔΟΛΟΦΟΝΙΚΗ ΑΙΓΥΠΤΙΑΚΗ ΧΟΥΝΤΑ!!!!

ΠΑΝ. ΜΑΡΙΝΗΣ : Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ "ΟΧΙ"

ΠΑΝ. ΜΑΡΙΝΗΣ

Η ΕΠΟΜΕΝΗ ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ "ΟΧΙ"
======

Πώς θα είναι η επομένη ημέρα του "ΟΧΙ";
Ας αφήσωμε την πρώτη εκδοχή, ότι συντόμως θα κηρυχθή η τριτοκοσμική-κομμουνιστική δικτατορία τύπου Κούβας-Βενεζουέλας, ας την ειπούμε υπερβολική. Ας λάβωμε την δευτέραν εκδοχήν, αυτήν της ομαλότητος, κατά την οποίαν όλα θα εξελιχθούν συννόμως και συνταγματικώς. Πώς θα είναι η επομένη ημέρα του "ΟΧΙ";
=Ο ΣΥΡΙΖΑΣ ενδυναμωμένος από τον θρίαμβον στο δημοψήφισμα θα καταστή πλέον διά μίαν τετραετίαν ο ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΑΡΧΩΝ της πολιτικής σκηνής, κάθε λέξις του θα είναι θέσφατον.
=Ηδη ο ΣΥΡΙΖΑΣ ρίχνει ρίζες στον κρατικό μηχανισμό. Συντόμως η δικτύωσίς του στις δημόσιες υπηρεσίες, την τοπική αυτοδιοίκησι, στον στρατό και σε κάθε είδους δημόσιο οργανισμό θάναι πλήρης και θα εδραιωθή ΑΠΟΛΥΤΩΣ, θάναι ακλόνητος πιά (ήδη δύνασαι να ιδής παραδείγματα, από την Περιφέρεια Αττικής ως την ΕΡΤ).
=Ο Εποικισμός θα συνεχισθή (έστω με τους νυν ρυθμούς του των 1.500 εποίκων ημερησίων) και εις το τέλος της τετραετίας οι "Ελληνες του Νόμου της Ιθαγένειας" (Συριζαίοι βέβαια) θάναι η ΠΛΕΙΟΝΟΤΗΣ του πληθυσμού!
=70 ετών φιλοκομμουνιστική προπαγάνδα έχει δημιουργήσει στο 95% των Ελλήνων Αριστερή συνείδησι. Τώρα με την λυσσαλέα πλύσι εγκεφάλου στα σχολεία, στα πανεπιστήμια, στον στρατό, στην κοινωνία, ταχύτατα διαπλάθετται ο φανατικός κομμουνιστής-διεθνιστής εχθρός της Ελλάδος και του ελληνικού Πολιτισμού, όπου το κόκκινο πανί γιά αυτόν είναι η λέξις "πρόγονοι-φυλή". Ο εκφράζων ελληνικές-εθνικές ιδέες δεν θα χρειάζεται να διωχθή από την Νέα Ο.Π.Λ.Α. διότι απλούστατα θάναι απόβλητος της κοινωνίας, της παρέας του και της οικογενείας του!
----
Οταν με το τέλος της τετραετίας θα γίνουν εκλογές, αυτές θάναι καθόλα σύννομες και ομαλές, δεν θα χρειασθή ούτε βία, ούτε νοθεία, και ο ΣΥΡΙΖΑΣ θα λάβει πανηγυρικώς το 99% των ψήφων!
=Οπότε πανηγυρικώς θα συνεχισθή η μονοκρατορία ΣΥΡΙΖΑ έως τον καιρό της Συντελείας!
=Τα άλλα κόμματα, Η Χρυσή Αυγή και τα οιαδήποτε άλλα, δεξιά, κεντρώα κι οτιδήποτε θα συρρικνωθούν, θα φθίσουν πολύ πριν τις εκλογές και τότε θα εξαφανισθούν πλέον στην καταβόθρα της Ιστορίας!
----

ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ

ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΟΣ
-------
ΜΙΑ ΓΝΩΜΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΥΜΦΩΝΟΥΜΕ
-------
http://www.tovima.gr/politics/article/?aid=717098
-------

Παν. Μαρίνης ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΧΡΩΜΑ

Παν. Μαρίνης

ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΧΡΩΜΑ

-------

Εις την ευρωπαϊκήν σκέψιν ωρίμασε κατά τους τελευταίους δύο αιώνας η ιδέα της απαξίας του χρώματος, πράγμα που σήμερον αρχίζει να αναλύεται κοινωνιολογικώς αποκαλούμενον "χρωμοφοβία". 

Η ιδέα διεκινείτο στον Ελληνικόν-Ευρωπαϊκόν πολιτισμόν ήδη κατά την  Κλασσικήν εποχήν, από τα τέλη της ακμής του, οπότε την ευρίσκομε στον Αριστοτέλη (Ποιητική, 6.50α.38):

"παραπλήσιον γάρ ἐστιν καὶ ἐπὶ τῆς γραφικῆς· εἰ γάρ τις ἐναλείψειε τοῖς καλλίστοις φαρμάκοις χύδην, οὐκ ἂν ὁμοίως εὐφράνειεν καὶ λευκογραφήσας εἰκόνα"

Η ανακάλυψις κατά την Αναγέννησιν των λευκών ελληνικών ναών και των λευκών αγαλμάτων συνέδεσε οριστικώς την έννοιαν του κλασσικού με το λευκόν χρώμα και έτι με την απουσίαν χρώματος, με την στιλπνότητα και την διαφάνειαν του μαρμάρου και την ικανότητά του στερούμενον σχεδόν χρώματος να λαμβάνη το χρώμα του περιβάλλοντος όπως η διαφανής ύαλος.  Ο Le Corbusier διεκήρυττε διαρκώς ότι την αισθητικήν του διέπλασε η επίσκεψίς του στην Ακρόπολιν των Αθηνών όπου τον εντυπωσίασε η έλλειψις χρώματος και η ικανότης των κλασσικών κτηρίων να αντανακλούν την ποιότητα του προσπίπτοντος φωτός.

Ούτως καταλήγομε να υπάρχη μία δεινή προκατάληψις κατά του χρώματος και μάλιστα μία πραγματική φοβία του χρώματος: ένας φόβος ότι το χρώμα θα μολύνη ή θα διαφθείρη την εντύπωσιν ή την σύνθεσιν, οπότε γίνεται προσπάθεια καθαρμού της κουλτούρας από το χρώμα, είτε περιορίζοντάς το εις την περιοχήν του επιπολαίου, του συμπληρωματικού, του διακοσμητικού, του επουσιώδους, είτε θεωρώντας το ως ιδιότητα ενός πολιτιστικώς και κοινωνικώς ξένου σώματος, ως χαρακτηριστικόν του Ανατολίζοντος, του ελαφρού, του παιδικού, του λαϊκού κακού γούστου ή ακόμη και του ψυχοπαθητικού. Το χρώμα συστηματικώς υπεβαθμίσθη, επεριθωριοποιήθη, απηξιώθη, εξοστρακίσθη από τις ανώτερες βαθμίδες του δυτικού πολιτισμού και εθεωρήθη ότι το χρώμα είναι η διαφθορά και η παρακμή του πολιτισμού. 

Ολίγα παραδείγματα από την χρωμοφοβία του πολιτισμού μας: 

Οι Άγγλοι νεοκλασσικοί ζωγράφοι των μέσων του 19ου αιώνος εζωγράφιζαν ωραία και, φυσικά, λευκά μάρμαρα και κορίτσια που φορούσαν φανταστικούς πάλλευκους χιτώνες. Ούτως διέπλασσαν και την αντίληψίν μας διά την κλασσικήν γυναικείαν ενδυμασίαν και ούτως εσχεδιάσθη και το πρότυπον το οποίον όλοι μιμούμεθα, η στολή των νεανίδων της Αφής της Ολυμπιακής Φλογός ως ένας πολύπτυχος μακρός λευκός χιτώνας, πράγμα που ουδεμίαν σχέσιν έχει με την πραγματικήν κλασσικήν ενδυμασίαν.

Ως ορθή ανδρική ενδυμασία επεβλήθη στην Αγγλίαν και παραμένει έως της σήμερον, η άχρωμος του λευκού-μελανού και ανάλογος ιδέα επεκράτησε και διά την γυναικείαν και τότε εγεννήθη το λευκό νυφικό φόρεμα το τόσον ξένον στην λαϊκήν-παραδοσιακήν ενδυματολογία. Εδώ έχομε επίσης την ηθικολογικήν χρήσιν του χρώματος, το λευκόν ως ένδειξις της αγνότητος, καθαρότητος, παρθενικότητος και συγκρίνατε με το στερεότυπον της πολύχρωμα ενδεδυμένης και εντόνως βαμμένης γυναικός ελαφρών ηθών! Όμως στην κοινή γυναικείαν ενδυμασίαν επετράπη το χρώμα διότι ακριβώς εθεωρήθη ως θηλυπρεπές, αρμόζον κάπως στην γυναικείαν φύσιν. Οι ενδυματολογικές ιδέες αυτές δεν υποχωρούν αλλά αντιθέτως ενδυναμούνται διό η επιβεβλημένη σοβαρή επαγγελματική ενδυμασία της σύγχρονης γυναίκας είναι το γκρίζο κοστούμι και έχει, μεταξύ των άλλων, σημειολογική σημασία που είδαμε τον νυν Πάπα της Ρώμης να δηλώνη ότι στο εξής δεν θα φορά τα ερυθρά υποδήματα της παραδοσιακής στολής του όπως οι προκάτοχοί του, αλλά μαύρα, "όπως όλος ο κόσμος": η μεσαιωνική και λαϊκή παράδοσις των χρωμάτων θεωρείται αυτόχρημα γελοία!

Επιπλέον το χρώμα απέκτησε το στίγμα του παθολογικού, του ανισορρόπου, τονίζομε, διά παράδειγμα, με σημασίαν ότι οι κάμνοντες χρήσιν παραισθησιογόνων ουσιών χάνουν από εμπρός των τα σχήματα των πραγμάτων όμως βλέπουν τα χρώματα κατά πολύ εντονότερα, "ψυχεδελικά"! 

Η γλυπτική επέβαλε πλήρως τα λευκά μαρμάρινα στιλπνά και λάμποντα αγάλματα και η Νεοκλασσική αρχιτεκτονική ωριμάζουσα εστράφη περί τα τέλη της στο τελείως λευκόν απαγορευομένου κάθε ίχνους χρώματος. Εδώ εν Ελλάδι, το αρχιτεκτονικόν έργον το οποίον επαινέθη όσον ουδέν άλλο διά την μοντερνίστικη απλότητα-λευκότητα, υπήρξε η ανακατασκευή του Παναθηναϊκού Σταδίου, έργον του αρχιτέκτονος Αναστασίου Μεταξά, ενώ ως κορυφαίον δημιούργημα της ακμής του ελληνικού Νεοκλασσικισμού θεωρείται το προγραμματικώς άχρωμον κτήριον το επί της λεωφόρου Βασιλίσσης Σοφίας το στεγάζον σήμερον το Μουσείον Μπενάκη, έργον του ιδίου αρχιτέκτονος. Ο Μοντερνισμός στην Αρχιτεκτονική δεν εσήμανε αλλαγήν στην περί του χρώματος αντίληψιν, αλλά αντιθέτως επέβαλε με σιδηράν πυγμήν τον κανόνα του λευκού, τον οποίον ο Le Corbusier μετέτρεψε εις απαράβατον δόγμα, διακηρύξας μάλιστα μεθ' εσκεμμένης υπερβολής: "Όχι υπόλευκο, όχι λευκό του ελεφαντοστού, καθαρό απόλυτο λευκό!" 

Αξιοσημείωτον είναι ότι εν Ελλάδι ο λαϊκός μας πολιτισμός αγαπά τα δυνατά και σκούρα χρώματα και ούτως ήσαν βαμμένα τα κτίσματα στις Κυκλάδες· ούτως ή άλλως, το πλέον απεχθές και αφόρητον  διά το έντονον και εκτυφλωτικόν Αιγαιοπελαγίτικο φως είναι το λευκόν. Όμως νόμος του 1930 ώρισε ότι όλα τα κτίσματα οφείλουν να είναι λευκά! Και εδώ, όπου οι νόμοι αλλάζουν καθημερινώς αυτό έγινε θεολογικόν δόγμα και άρθρον πίστεως: η λευκή παρθενικότης της νησιών! ΚΙ όποιος κακομοίρης θελήσει να βάλη λίγη ώχρα έστω, εμφανίζεται πάραυτα ο Δήμαρχος και του ξηλώνει τον τοίχο!

Ακόμη και στην ζωγραφική, που είναι η τέχνη του χρώματος και του φωτός εθεωρήθη ότι το χρώμα αμβλύνει την ισχύν του σχεδίου, ότι το χρώμα χαρακτηρίζει τους ναΐφ και τους εξεζητημένους προκλητικούς, από τους εξπρεσσιονιστές ως τον Andy Warhol, ενώ ήδη από αιώνες το σοβαρόν, το "αριστούργημα", συνεδέθη με το κιαροσκούρο, όπως το θαυμάζομε στην Τζοκόντα - ίσως ο θαυμασμός μας να ελκύεται από την μονοχρωμία της!   

Στις Σύγχρονες Τέχνες της εποχής μας τα πράγματα είναι επίσης ούτως! Στην τέχνη του κινηματογράφου, το χρώμα συνεδέθη με το ελαφρόν, το αστείον, το διασκεδαστικόν και το παιδικόν και το χρώμα στις ταινίες διαβαθμίζεται αναλόγως, από την πολυχρωμίαν νηπιαγωγείου του Ντίσνεϋ έως τις καταθλιπτικώς σκοτεινές ασπρόμαυρες, όπως τους αξίζουν, σοβαρές δραματικές παραγωγές. Διά την Φωτογραφία δεν γίνεται καν συζήτησις: Καλλιτεχνική φωτογραφία είναι η Ασπρόμαυρη - τέλος, η έγχρωμη γίνεται αποδεκτή με ένα χαμόγελο ως καλή γιά τα ενσταντανέ της καθημερινής ζωής!

Όπως όλοι γνωρίζομε, η καταδίκη του χρώματος εστηρίχθη στην εδραίαν αντίληψιν ότι ο Κλασσικός Πολιτισμός ήτο λευκός, όμως όλοι έβλεπαν στα αρχιτεκτονικά μέλη και στα αγάλματα υπολείμματα χρωμάτων. Αυτό το οικονομούσαν λέγοντες ότι το χρώμα εχρησιμοποιείτο ουχί ως βασικόν συστατικόν της συνθέσεως αλλά ως στοιχείον τονισμού ωρισμένων λεπτομερειών: ΟΙ κόρες της Ακροπόλεως ήσαν λευκές, όμως με χρώμα ετονίζοντο οι τρέσσες των ενδυμάτων των, οπότε το άγαλμα ελάμβανε θηλυκότητα. Τα κτήρια ήσαν λευκά, όπως στοιχεία του θριγκού, της στέγης, των κιονοκράνων και άλλα ετονίζοντο διακριτικώς: αυτήν την αντίληψιν, της περιορισμένης χρήσεως του χρώματος, εξέφρασε και δυνάμεθα να την ιδούμε και να την αξιολογήσωμε, ο Θεόφιλος Χάνσεν στην Ακαδημία Αθηνών.

Σήμερον έχομε την δυνατότητα να ανιχνεύομε επί του μαρμάρου τα μόρια των χρωμάτων και ούτως γνωρίζομε πλέον ότι τα αγάλματα ήσαν εξ ολοκλήρου έγχρωμα και τα πρόσωπα είχον την όψιν την φυσιολογικήν των προσώπων και ακόμη ότι επί των αγαλμάτων υπήρχον πολλά στοιχεία που δεν ήσαν γλυπτά αλλά εζωγραφημένα, πράγμα γνωστόν άλλωστε από αγάλματα που διεσώθη το χρώμα, ως η γνωστή "Αφροδίτη με το μπικίνι", όπου το μπικίνι είναι εζωγραφημένον. Ομοίως επί των αρχιτεκτονικών μελών υπήρχον πολλά διακοσμητικά σχέδια εζωγραφημένα, όπως τρέχουσες Σβάστικες (δηλαδή Σβάστικες συνδεδεμένες εν σειρά ώστε σχηματίζουν ταινίαν, την γνωστήν "ταινία της Πομπηΐας"). Τα αγάλματα των τυμπάνων και των ακρωτηρίων, ο θριγκός, οι μετόπες και τα τρίγλυφα, τα κιονόκρανα και οι τοίχοι του σηκού, ήσαν όλα επιχρωματισμένα, όπως ήτο η περίφημος ζωφόρος του Παρθενώνος, όμως και τα στοιχεία αυτά όπου υποτίθεται ότι έμεναν λευκά, όπως τα σώματα των κιόνων, ήσαν επιστρωμένα με ένα βερνίκι μπεζ χρώματος το οποίον αφ' ενός επροστάτευε την μαρμαρίνη επιφάνεια και αφ' ετέρου εκάλυπτε την λευκότητα και την διαφάνειαν του μαρμάρου! Τελεία αντίθεσις με την σημερινήν αντίληψιν όπου η τιμή των μαρμάρων είναι ανάλογος προς τον βαθμόν διαφανείας των.

Όλα αυτά τα γνωρίζομε πλέον, είναι αναμφισβήτητα, όμως ακόμη λόγω της προκαταλήψεώς μας και των ιδικών μας αισθητικών αντιλήψεων μας είναι αδύνατον να τα αποδεχθώμεν. Διά ταύτα, η έκθεσις  Bunte Götter (οι έγχρωμοι Θεοί), η οποία επαρουσίαζε αριθμόν αγαλμάτων με τα αρχικά των χρώματα (ιδέ τας εικόνας μας), ούσα έργον αδιαμφισβητήτου κύρους των ιδρυμάτων Liebieghaus Skulpturensammlung Frankfurt και Munich Glyptothek, η οποία ήλθε και εδώ, στο Αρχαιολογικόν Μουσείον Αθηνών, μας ξενίζει και μας φαίνεται αδιανόητον να ήτο ούτως η Κλασσική Αρχαιότης. Να δεχθώ ότι το γιλέκο της Αντιόπης είναι μία επιφάνεια από ερυθρές Σβάστικες σε πράσινο φόντο, ωραίο φαίνεται γιά κοριτσίστικο ένδυμα, όμως τα πρόσωπα στα φυσικά τους χρώματα φαίνονται αφόρητον κίτς, όπως φαίνεται απίθανα ναΐφ η επιτύμβιος στήλη του Αριστίωνος όπως την βλέπομε εδώ με τόσον έντονα χρώματα βαμμένη. Όμως το ζενίθ του κιτς, τον λέοντα με το εντόνως κίτρινον σώμα, την μπλέ χαίτη, τα ερυθρά χείλη και τους ερυθρούς μύστακας, τον απεδέχθην, μου εφάνη πολύ αστείος και εσκέφθην ότι ήτο προφανώς τοποθετημένος στην αυλήν νηπιαγωγείου!  

Ένας από τους λόγους διά τους οποίους εγράφη το παρόν κείμενον είναι διά να διαλύση την ιδέαν ότι στην Αρχαιότητα το σοβαρόν, ιερατικόν χρώμα ήτο το λευκόν και ότι ιερείς και ιέρειες έφερον λευκά ως δείγματα της πνευματικής-σωματικής των καθαρότητος. Όχι, αυτά είναι αποκλειστικώς ιδέες του ιδικού μας 19ου αιώνος ότι τα σοβαρά χρώματα είναι το λευκόν και το μελανόν. Στην Αρχαιότητα δεν υπήρχον καν λευκοί χιτώνες, καθώς συνήθως αυτοί ήσαν λινοί και κατά κύριον λόγον άβαφοι στο φυσικόν χρώμα του λίνου, θεωρούμενοι ως εσωτερικόν ένδυμα, υποκάμισον, και ουδεμία γυναίκα εξήρχετο της οικίας με τον χιτώνα, αλλά εκαλύπτετο από τον πέπλον, ο οποίος ήτο κεντημένος και πολύχρωμος, το δε χρώμα του γαμηλίου πέπλου ήτο το ερυθρόν όπως παραμένει έως σήμερον εις τους παραδοσιακούς πολιτισμούς, ως στην Ινδία. Ομοίως και στην ανδρική ενδυμασία, διόλου δεν επιστεύετο ότι το αρμόζον ένδυμα δι' έναν σοβαρόν γερουσιαστήν είναι το σκοτεινόν ανθρακί κοστούμι, π.χ. βλέπομε ο πέπλος του "Αυγούστου της Πρίμα Πόρτα" να είναι εντόνως ερυθρός. Αυτά βεβαίως ήσαν γνωστά, ούτως ή άλλως, διότι εκτός των υπολειμμάτων χρωμάτων επί των αγαλμάτων οι Κλασσικοί κατεσκεύαζον τα πολυτελή αγάλματα από τεμάχια εκλεκτών και σπανίων εγχρώμων μαρμάρων, ούτως βλέπομε π.χ. τον Απόλλωνα του Μουσείου της Νεαπόλεως να φέρει χειριδωτόν χιτώνα από ερυθροπόρφυρον μάρμαρον, χρώμα το οποίον ήτο το σοβαρόν και ιερατικόν της Αρχαιότητος.

Ένας άλλος λόγος είναι το ενδιαφέρον μας διά την παρουσίαν της Σβάστικας στην Κλασσικήν γλυπτικήν και αρχιτεκτονικήν, όπου πολλάκις βλέπομε την "πολλαπλή μορφή" Της, κατά την οποίαν περισσότεραι της μιάς Σβάστικες ενούνται μεταξύ των, να σχηματίζη επιφάνειες, πλαίσια και ταινίες  (ταινία της Πομπηΐας), να είναι ουχί γλυπτή αλλά εζωγραφημένη. Η "ταινία της Πομπηΐας" αποτελεί την μόνιμον διακόσμησιν στις διακοσμητικές ταινίες (τρέσσες) των ενδυμάτων των Κορών της Ακροπόλεως, στους θώρακες και τα κράνη των πολεμιστών. Επίσης βλέπομε συνηθέστατα την "ταινία της Πομπηΐας" εζωγραφημένη στην κορωνίδα του θριγκού και στο γείσον της στέγης των κτηρίων και επί των ιωνικών κιονοκράνων, επί του άβακος, του εχίνου και κυρίως επί του λαιμού, ως και επί του άβακος των δωρικών κιονοκράνων.

Βιβλιογραφία: Ny Carlsberg Glyptotek & the Copenhagen Polychromy Network, "Tracking Colour. The polychromy of Greek and Roman sculpture in the Ny Carlsberg Glyptotek", Preliminary Report 2, 2010.

David Batchelor, Chromophobia (Focus on Contemporary Issues), University of Chicago Press, 2000.

-------

Η ΝΕΑ ΕΚΔΟΣΙΣ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΡΟΥΣΣΟΥ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟΥ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟΥ

Η ΝΕΑ ΕΚΔΟΣΙΣ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΤΟΥ ΓΙΑΝΝΗ ΡΟΥΣΣΟΥ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟΥ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟΥ

https://drive.google.com/file/d/0B8V_fhA6elUKbjN6RzNtWFd6aVk/view?usp=sharing

«Ασύμμετρη απειλή»

«Ασύμμετρη απειλή»

-----------

Ο όρος «Ασύμμετρη απειλή» είναι σύγχρονος στρατιωτικός όρος που καθιερώθηκε κυρίως από στρατιωτικούς αναλυτές πολεμικών επιχειρήσεων μόλις στις δύο τελευταίες δεκαετίες.

Ο όρος αυτός περιέχεται στα σενάρια νατοϊκών και εθνικών ασκήσεων καθώς και σε περιορισμένες κατά τόπους δραστηριότητες αμυντικής ανάπτυξης. Σήμερα λαμβάνεται σοβαρά υπόψη σε ανάπτυξη ειδικών μέτρων ασφαλείας.

Ο καθηγητής Κων.Γρίβας αναφέρει πως σε πολύ γενικές γραμμές, μπορούμε να πούμε ότι ως ασύμμετρη εννοούμε την απειλή αυτή η οποία δεν αποσκοπεί να συντρίψει τις άμυνες του στόχου της με περίσσεια ισχύος, αλλά να τις υπερκεράσει και να κτυπήσει στα αδύνατά του σημεία. Δηλαδή μια μεθοδολογία προσβολής ενός στόχου που σκοπεύει στις «αχίλλειες πτέρνες» του.

Υπό μία έννοια, λοιπόν, ασύμμετρη απειλή είναι αυτή που προσαρμόζει την ισχύ της στις αδυναμίες του στόχου της. Ένα άλλο στοιχείο για τις απειλές αυτής της κατηγορίας αποτελεί το ότι είναι απροσδόκητες και απρόσμενες. Δεν τις περιμένουμε και κατά συνέπειαν δεν έχουμε προβλέψει άμυνες για αυτές. Ίσως ο πληρέστερος ορισμός που μπορούμε να δώσουμε για τις ασύμμετρες απειλές, είναι ότι με τον όρο αυτό εννοούμε οπλικά συστήματα, τακτικές, στρατηγικές, εγκληματική δραστηριότητα κλπ., που απειλούν κάποιον στόχο (ο οποίος επίσης μπορεί να είναι ένα όχημα, ένα πλοίο, ένας ολόκληρος στρατός, μια κοινωνία. ένας πολιτισμός, ή οτιδήποτε άλλο) με τέτοιον τρόπο που ο στόχος δεν είναι προετοιμασμένος να αντιμετωπίσει. 

Για τις ασύμμετρες απειλές (asymmetric threats) και τον ασύμμετρο πόλεμο (asymmetric warfare) δεν υπάρχουν απόλυτα συμφωνημένοι ορισμοί διεθνώς και τούτο προκειμένου οι σχεδιασμοί να προλαμβάνουν πιθανές δράσεις και μέσα. Γενικά, ασύμμετρος θεωρείται ο πόλεμος που διενεργείται από οργανωμένες μη-συμβατικές ομάδες, βασίζεται στην αναίρεση των κανόνων του δικαίου και του δικαίου του πολέμου, ενώ χρησιμοποιεί κυρίως χαμηλού σχετικά κόστους όπλα και επιχειρησιακή δράση που προκαλεί όμως, δυσανάλογα, μεγάλου (ασύμμετρου) κόστους αποτελέσματα στον υπέρτερο αντίπαλο, τόσο σε ανθρώπινες ζωές και υλικό όσο και σε ψυχολογικό και κοινωνικό κόστος. Κύριος σκοπός του είναι η εξασθένιση/κάμψη της αποφασιστικότητας και της αποτελεσματικής χρήσης των συντελεστών ισχύος του υπέρτερου αντιπάλου.

Στις ασύμμετρες απειλές/συγκρούσεις συγκαταλέγονται ακόμη και οι επιθέσεις ανταρτών, τρομοκρατικών ομάδων ή άλλων οργανωμένων οντοτήτων που ενστερνίζονται τα ανωτέρω, και μπορεί να χρησιμοποιούν από συμβατικά ή αυτοσχέδια όπλα μέχρι όπλα μαζικής καταστροφής WMD (Weapons of Mass Destruction), πχ μικρά πυρηνικά (mini πυρηνικές βόμβες πλουτωνίου), ραδιολογικά (π.χ. dirty bombs), χημικά και βιολογικά όπλα. Ιστορικά, τέτοιες μεθόδους ακολούθησαν ασθενέστερες δυνάμεις εναντίον πολύ ισχυρότερων αντιπάλων (κυβερνήσεων κρατών ή πολυεθνικών οντοτήτων, πχ συλλογικών οργανισμών άμυνας και ασφάλειας).

Οι μορφές που μπορούν να πάρουν οι ασύμμετρες απειλές είναι οι εξής:

-τρομοκρατία

-ανταρτοπόλεμος

-διεθνές οργανωμένο έγκλημα

-λαθρομετανάστευση

Με άλλα λόγια μια απειλή που δεν αντιμετωπίζεται με συμβατικές στρατιωτικές δυνάμεις και μπορεί να πραγματοποιηθεί από μικρές ομάδες ατόμων οι οποίες επίσης δεν θα χρησιμοποιήσουν συμβατικά μέσα. Δεν απαιτείται οι ομάδες αυτές να έχουν πολιτικά ή εθνικά κίνητρα. Μπορεί να έχουν οικονομικά ή προσωπικά κίνητρα. Δεν γνωρίζουμε πως, πότε και με ποια μέσα θα επιτεθούν. Για την αντιμετώπιση ασύμμετρων απειλών, έχει αναπτυχθεί ένας ολόκληρος κλάδος ασφαλείας το λεγόμενο homeland security. 

Μέσα που χρησιμοποιούνται:

-συμβατικά όπλα

-όπλα μαζικής καταστροφής

-αυτοσχέδια όπλα

-τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών

Για την αντιμετώπιση των ασύμμετρων απειλών απαιτείται η θεσμική και οργανωτική ενίσχυση των μηχανισμών ασφάλειας και αντιμετώπισης εκτάκτων καταστάσεων. Καθώς οι ασύμμετρες απειλές ενέχουν το στοιχείο του αιφνιδιασμού καθίσταται αναγκαία η ανάπτυξη ενός αποτελεσματικού συστήματος πληροφοριών που θα μπορέσει να προειδοποιήσει έγκαιρα για τον οποιονδήποτε κίνδυνο και να μειώσει τις πιθανές καταστροφικές συνέπειες. Γι΄ αυτό απαιτείται η βελτίωση των ικανοτήτων των υπηρεσιών πληροφοριών.

Οι εξελίξεις στο επίπεδο των ασύμμετρων απειλών οδηγούν τις ένοπλες δυνάμεις των κρατών να αλλάξουν μορφή, προκειμένου να αντεπεξέλθουν στις επιχειρησιακές απαιτήσεις των ασύμμετρων συγκρούσεων και ταυτόχρονα να διατηρήσουν τον κύριο ρόλο τους.

ΠΗΓΗ

http://www.geopolitics.com.gr/2014/08/blog-post_473.html

=======

ΠΑΝ. ΜΑΡΙΝΗΣ : Η ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ

ΠΑΝ. ΜΑΡΙΝΗΣ --  Η ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ

Μιά κοινωνία που δεν έχει τίποτε γιά το οποίον να δύναται να υπερηφανευθή!

-----

31-3-2012 

ΝΕΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΙΣ 21-6-2012

ΝΕΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΙΣ 6-3-2015

-----

ΕΛΛΑΣ: Η ΧΩΡΑ ΜΗΔΕΝΙΚΟ, ΧΩΡΙΣ ΣΥΜΒΟΛΑ, ΣΗΜΑΙΑ, ΙΣΤΟΡΙΑ, ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ!

Ολες ο χώρες έχουν σύμβολα και προβάλλουν το πραγματικό ή υποθετικό παρελθόν τους, την Ιστορία τους και τον υποτιθέμενον Πολιτισμόν τους. Με υπερηφάνεια τα επιδεινύουν στα καίρια επίσημα στοχεία της κρατικής προβολής, όπως η σημαία ή ο ζωγραφικός πίνακας πίσω από το κάθισμα του ηγεμόνος.

Μόνον το Ελληνικόν Κράτος δεν έχει τίποτε από αυτά!

ΣΗΜΑΙΑ ΓΙΑ ΙΘΑΓΕΝΕΙΣ

Αμα τη ιδρύσει του μας φόρεσαν μιά ασήμαντη σημαία που εψηφίσθη χωρίς αιτολογική έκθεσι ή εισήγησι ή επεξήγησι, τίποτε, σιωπή και από τον Τύπο της εποχής, εγκαθιδρύθη ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΣΙΩΠΗ - συγκρίνατε εδώ με την πλούσια μυθολογία που συνοδεύει τις σημαίες και τα εθνικά σύμβολα ακόμη και χωρών νεοπαγών, όπως π.χ. η Αργεντινή! Περάσαν χρόνια, κατόπιν το Αναγνωστικόν του σχολείου εύρε την εξήγησιν: "Της πατρίδος μου η σημαία …σαν την θάλασσα ειν' γαλάζια και λευκή σαν τον αφρό!" Συγγνώμην τί είμεθα; Οι ιθαγενείς από τις Νότιες ακτές; Μα τί λέγω; Οι ιθαγενείς έχουν -αυτοί κι αν έχουν- σύμβολα!

Οι ιθαγενείς και σύμβολα έχουν και πίνακες που εξυμνούν τα κατορθώματα της φυλής τους (άτεχνους κάπως, ναΐφ, αλλά έχουν)!

ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΩΣ

Υπάρχουν κράτη χωρίς συνακόλουθη εθνική-πολιτιστική δομή? Οχι! δεν υπάρχουν!

Ακόμη και πολυεθνικές οντότητες, όπως το Μεξικό, αι ΗΠΑ ή η ΕΣΣΔ ή η Κίνα (εκεί υπάρχουν εκτός απο  την κυρία εθνότητα Χαν, περίπου άλλες 450 διακριτές εθνότητες) ή η Βραζιλία, έχουν κατασκευάσει μία υπερεθνική εθνική-πολιτιστική δομή, ο Αμερικανός, ο Κινέζος, ο Σοβιετικός, ο Βραζιλιανός κ.ο.κ.

Στις ΗΠΑ μάλιστα, τώρα έχει αναπτυχθή, καλλιεργημένος απο την ίδια την κυβέρνησι, ενας Σωβινιστικός υπερεθνικισμός που έχει περάσει προ πολλού τα όρια της παράνοιας και της μανίας! Αυτοί είναι ο περιούσιος λαός, όλοι οι άλλοι είναι κτήνη και υποζύγια και αποτελεί φιλανθρωπικό καθήκον τους, αυτών, των Αμερικανών, να τους εξουσιαζουν, να τους κηδεμονεύουν και να τους έχουν εγκλείστους σ' ένα οικουμενικό νοητό Γκουαντανάμο, για το καλό τους βεβαίως!

Ομοίως, υποεθνικές οντότητες, όπως η Αυστρία (αναπόσπαστο τμήμα του Γερμανικού έθνους), ο Λίβανος (αναπόσπαστο τμήμα της Συρίας), έχουν κατασκευάσει μία (ψευδο)εθνική δομή, ο Λιβανέζος, ο Αυστριακός κ.ο.κ.

Ενα συναφές φαινόμενον εμφανίζεται σήμερον εις ολόκληρο την Αφρική, όπου δημιουργούνται νέα (ψευδο)έθνη στις κρατικές οντότητες που δεν είναι τίποτε άλλο πάρεξ τα εντός τυχαίων αποικιακών συνόρων νεοπαγή κράτη, αποτελούμενα αφ' ενός, από τμήματα μεγάλων ανθρωπολογικών οντοτήτων (Νεγρίδες) ή μικροτέρων (π.χ. Καφρίδες) και αφ' ετέρου και συγχρόνως απο σύνολα υποεθνικών οντοτήτων που καλούνται φυλές (προσοχή! οχι υπο την ανθρωπολογική έννοια, αλλά υπο την προαποικιακή αυτοδιοικητική έννοια)! Οθεν όλη η υποσαχάριος Αφρική απαρτίζεται από (ψευδο)έθνη και νεο-πολιτιστικά μορφώματα. 

Συνακολούθως, την εθνική δομή ακολουθεί μία (αληθής ή ψευδής, συνήθως ψευδής) εθνοποιητική διαδικασία, όπου το εθνος ανακαλύπτει οτι έχει ιστορία, γεωγραφία, προγόνους, γλώσσα κλπ.

Μία χαρακτηριστική γνωστή μας τοιαύτη περίπτωσις είναι το ψευδοέθνος των "Μακεδόνων" όπου παρατηρείται η ταχυτάτη διαδικασία, απο το 1920 έως σήμερον, η οποία παρα το φανερά πρόχειρο και πλαστό και ταχύ, διέπλασε συνειδήσεις!

Εν άλλο παράδειγμα, απο την Αφρική,ειναι το εξής: οι Καφρίδες που ζούσαν στην Ροδεσία,εγένοντο προσφάτως κύριοι της χώρας. Τότε, ήρχισαν την ιδική τους εθνοποιητική διαδικασία, ευρίσκοντας ορισμένα αρχαία ερείπια στην περιοχή Ζιμπάμπουε, είπον οτι αποτελούν κτίσματα των προγόνων των, τα ενεθρόνισαν στην σημαία και στα άλλα εθνικά συμβολα και ονόμασαν εξ αυτής της τοποθεσίας και ολόκληρο την χώρα, απορρίπτοντες το όνομα του μεγάλου Σέσιλ Ρόντς! Βεβαίως, οι Καφρίδες δεν είναι λιθοκτίστες, ποτέ δεν έχουν έως τα σήμερα κτίσει τίποτε, και τα ερείπια αυτά υπάρχουν εκεί από εποχάς προκατακλυμιαίας, ενώ οι Καφρίδες έφθασαν εκεί προσφάτως, μετά τους Ολλανδούς! Οι Νεγρίδες κατά την Κλασσικήν εποχήν του Αυγούστου, υπήρχον μόνον στην κοιτίδα τους την Σενεγάλη και εξ αυτής εκινήθησαν βραδέως Ανατολικά αποσφάττοντες τους κατοίκους της Αφρικής, τους Βουσμάνους, και έφθασαν στην Νοτιωτέρα Αφρική μετά το 1.700--διό στην Νότιο Αφρική οι μόνοι που δύνανται να ονομασθούν γηγενείς είναι οι Ολλανδοί και όχι οι Ζουλού (=φυλή -εθνοτικώς, ουχι ανθρωπολογικώς- των Καφριδών)!

Πολλές φορές εγένοντο και πόλεμοι και άλλαι κινήσεις με σκοπόν την αλλαγήν της εθνικής δομής του κράτους! Ούτως ο Κωνσταντίνος γύρισε έναν μοχλό και μετέτρεψε την Αυτοκρατορία απο το κράτος του Ελληνικού Πολιτισμού, στο κράτος της Χριστιανικής κουλτούρας!

Ομοίως, στην Ισπανία, ο ψευδώς καλούμενος εμφύλιος πόλεμος, έλαβε χώραν μεταξύ αυτών που ήθελαν να διατηρήσουν τον εθνισμόν Ισπανός και αυτών που είχον αλλάξει εθνισμόν, είχον τον κοσμοπολιτικόν εθνισμόν Σοσιαλιστής-Μαρξιστής (διό ψευδώς εμφύλιος) και ήθελαν να μεταλλάξουν το κράτος, εις κράτος κοσμοπολιτικόν Μαρξιστικόν, αντικαθιστώντες την Ισπανικήν ιστορίαν, μυθολογίαν, ανθρωπογεωγραφίαν κλπ. με τας αντιστοίχους Μαρξιστικάς. Το αυτό εγένετο και στην Ελλάδα και είχαμε τον Συμμοριτοπόλεμον (καλούμενον νεωστί "εμφύλιον") μεταξύ των Ελλήνων και των εξωμοτών των εχόντων ασπασθή την κοσμοπολιτικήν ιθαγένειαν Μαρξιστής με όλην την συνακόλουθον ιστορίαν, μυθολογίαν, ανθρωπογεωγραφίαν της κλπ.

ΣΗΜΕΡΟΝ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ

Σήμερον στην Ευρώπη ζώμεν την Χρυσήν Εποχήν της Αναγεννήσεως του Εθνους-Κράτους! Τα έθνη εξυπνούν και ακόμη και λαοί που έζησαν όλον τον ιστορικόν των βίον μαζί διαλύουν τας κρατικάς των οντότητας! Ούτω διελύθη η Τσεχοσλοβακία και η Γιουκοσλαυϊα!

Επίσης εδημιουργήθησαν εκ του μηδενός καινοφανείς εθνότητες, ως η εθνότης "Μακεδών" ή  η εθνότης "Μωαμεθανός" (πρόκειται διά τους Σέρβους μωαμεθανούς)!

Εις αυτάς τας διεργασίας περιέργως συνέτεινε και παντοιοτρόπως εβοήθησε η σημερινή μεγάλη δύναμις Δυνάστης και Κηδεμών του Κόσμου, αι ΗΠΑ!

Η υπερδύναμις πράττει αναλόγως και στον κόσμο όλο, έτσι, εδιχοτόμησε το Σουδάν και εις τον Νότο εδημιούργησε την καινοφανή εθνότητα "Χριστιανός", ομοίως εδημιούργησε τρείς εθνότητας στο άλλοτε Ιράκ (Κούρδοι, Σουννίτες, Σιίτες). Επιπροσθέτως εις κράτη που είχον άνω της μιάς εθνότητας, επενέβη χωρίς άλλην δικαιολογίαν και τα εδιχοτόμησε, ούτως εδημιουργήθη το κράτος που λέγεται Κόσσοβο και η εθνότης Ουτσεκάς εχωρίσθη απο την εθνότητα Σέρβος!

Ομοίως, η Γαλλία αυτοεκολοβώθη, απεκοψε με το ξυράφι το Ντεπαρτεμάν της Αλγερίας διότι πως να γινότανε, δεν μπορούσε στο ίδιο κράτος να ζούν Γάλλοι και Αλγερινοί (άλλη καινοφανής εθνότης)! 

Επομένως λέγομε το Εθνος-Κράτος αποτελεί κάτι "μοντέρνο" και επιδιωκόμενον απο τους εξουσιαστάς-Νικητάς του πολέμου!

Συγχρόνως όμως στην Ευρώπη επικρατεί ομού και μία αντίθετος τάσις! Στην Γαλλία αν απορήσης και ειπής ότι διατί εκολοβώθη, ποίος ο λόγος, τότε όλοι θα απορήσουν με σένα, θα ειπούν, αι, πως, οι Αλγερινοί είναι άλλο έθνος, τι ήμαστε, ρατσιστές να τους έχουμε υπόδουλους?! Οταν δε παρατηρήσης ότι αφού είναι ούτως τότε γιατί τα εκατομμύρια των Αλγερινών που υπάρχουν στην Γαλλία δεν πηγαίνουν πίσω στην πατρίδα τους, τότε θα ειπούν, τι σημαίνει Αλγερινός και Γάλλος, άνθρωποι είναι, είσαι ρατσιστής?

Καταλάβατε? Αν νομίζεις οτι Αλγερινοί και Γάλλοι μπορούν να ζουν μαζί στο Αλγέρι ή το Σφάξ είσαι ρασιστής! Αν νομίζεις οτι Αλγερινοί και Γάλλοι μπορούν να ζουν μαζί στο Παρίσι είσαι σωστός!

Τέλεια σχιζοφρένεια? Ναί, τέλεια! Οπως λέγει η Βασίλισσα στην Αλίκη στην χώρα των Θαυμάτων, πρέπει να μάθης να πιστεύης και αυτό και το αντιθετό του! Ενώ πιστεύουν στην βιολογική, ιστορική φυλή Αλγερινός (ασχέτως του οτι είναι ανύπαρκτη, συνονθύλευμα μωαμεθανών), ή Κροάτης ή Σλοβένος, ή Αλβανός ουτσεκάς, ή και σε άλλες ψευδείς, όπως Νιγηριανός, δεν πιστεύουν στην βιολογική, ιστορική φυλή Γάλλος! Οποιος δε τολμήσει να υποστηρίξη κάτι τέτοιο εκδιώκεται απο τον δημόσιο λόγο και οι χωροφύλακες της Ρεπουμπλίκ, οι γνωστοί "αντιεξουσιασταί-αντιφασίστες" αναλαμβάνουν να τον φονεύσουν, να του κάψουν το σπίτι, το αυτοκίνητο, την γούνα κλπ! Δι' αυτούς Γάλλος σημαίνει όποιος τυχαίνει νάναι την ώρα ετούτη σε τούτο τον γεωγραφικό χώρο! Και Γαλλία είναι το κράτος της Νεωτερικότητος, αυστηρώς ατομοκεντρικό που δεν έχει ούτε εθνοτική δομή, ούτε ιστορία, ούτε γεωγραφία!

Τα ίδια επαναλαμβάνουν στην Μ. Βρεταννία! Η Κένυα ήτο αποικία δεν μπορούσε νάναι υπό την Βρεταννική διοίκησι! Ομως, κάλλιστα μπορούν να ζουν στο Λονδίνο μερικά εκατομμύρια Κενυάτες υπό την Βρεταννική διοίκησι! Τώρα αναφύεται ένα άλλο ζήτημα, αφού οι Κενυάτες με ορμή και μανία ήθελαν να αποδιώξουν την Βρεταννική διοίκησι, τώρα γιατί τους αρέσει πολύ να ζήσουν υπό την Βρεταννική διοίκησι και σαν τρελλοί τρέχουν λαθρομετανάστες στην Αγγλία?   

Τα ίδια επαναλαμβάνουν στην Ιταλία, την Γερμανία, την Σκανδιναυία κλπ.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΩΣ

Δεν θα ταλαιπωρήσωμε άλλο τον αναγνώστη, το πράγμα είναι απλό! Οι Νικηταί του πολέμου διοικούν την Υφήλιο κατά το δοκούν και από μία δέσμη αρχών που τις χρησιμοποιούν ως προπέτασμα καπνού δια τους χαχόλους διαλέγουν κάθε στιγμή όποια τους αρέσει ή απλώς δεν διαλέγουν! Εθνη-Κράτη όταν αυτό τους βολεύει, Νεωτερικά ανιστορικά ανεθνικά μορφώματα όταν πάλι αυτό τους βολεύει, Αυτοκρατορίες όταν πάλι αυτό τους βολεύει (π.χ. αι ΗΠΑ επετέθησαν κατά της Ισπανίας, διότι που ακούστηκε νάχει αποικία το Πουέρτο Ρίκο και έκαμαν τον Ισπανο-αμερικανικό πόλεμο! Κατόπιν αι ΗΠΑ έκαμαν επισήμως αποικία το Πουέρτο Ρίκο, το οποίον διοικεί ως απόλυτος μονάρχης ο εκάστοτε Πρόεδρος)!

Χαρακτηριστικόν παράδειγμα "διγλωσσίας"! Σχεδόν συγχρόνως εμφανίσθησαν το σχέδιο Ανάν δια την Κύπρο και η Συμφωνία του Ντέϋτον δια την Βοσνία, η τελευταία αναφέρει πρώτα-πρώτα ότι προ οιασδήποτε άλλης ρυθμίσεως θα πρέπει να γυρίσουν οι πρόσφυγες στας εστίας των διότι τούτο είναι στοχειώδης αρχή του Δικαίου, της Ηθικής και του αγγελικά πλασμένου Μεταπολεμικού κόσμου, και αν δεν γίνει αυτό θάχομε πάλι στρατιωτικήν επέμβασιν! Αντιθέτως, το σχέδιο Ανάν δια την Κύπρο αναφέρει πρώτα-πρώτα ότι το ΜΟΝΟ που δεν επιτρέπεται να συμβή στον ΑΙΩΝΑ ΤΟΝ ΑΠΑΝΤΑ, είναι να γυρίσουν οι πρόσφυγες στας εστίας των!!!

Εχουν δε προαποφασίσει οι Αρχοντες του κόσμου τούτου οτι πρέπει να διαλυθούν οι ισχυροί ευρωπαϊκοί εθνισμοί! Διά τούτο στις χώρες τις ισχυρές της Ευρώπης προωθείται το Νεωτερικό ανιστορικό ανεθνικό αγεωγραφικό κρατικό μόρφωμα! Τούτο προωθείται απο τας "ελίτ" των χωρών και δίδεται στον λαό όποια προπαγάνδα τυγχάνει ευκολοχώνευτη, ούτως ο Εποικος αλλοδαπός ονομάζεται φτωχός οικονομικός μετανάστης, τα εθνικά σύμβολα ονομάζονται παρωχημένα και όποιος επιμένει σ' αυτά ονομάζεται γραφικός-συντηρητικός κι οταν το πράγμα γίνει επικίνδυνο τότε βγαίνουν τα σοβαρότερα φόβητρα, ο επιμένων είναι "μοναρχοφασίστας" και τον αναλαμβάνουν τα δικαστήρια κ.ο.κ.

ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ

Η ΣΥΜΒΟΛΙΚΗ ή Η ΣΗΜΕΙΟΛΟΓΙΑ, ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ

Στην Ελλάδα μας η ΑΛΛΑΓΗ συνετελέσθη ΕΠΙΣΗΜΩΣ απο το ΠΑΣΟΚ που πράγματι έκαμε την μεγάλη και πλήρη Αλλαγή που ευηγγελίσθη! Ούτως στο Σύνταγμα του 1985 όπου υπήρχε η λέξις ΕΘΝΟΣ αντεκατεστάθη απο την λέξι "λαός" (=όποιος τυχαίνει νάναι εδώ τούτη την στιγμή)!

Ομως οι αντεθνικές "ελίτ" των χωρών θέλουν οι λαοί να βλέπουν και οπτικά να συνηθίζουν την συντελούμενη αλλαγή!

Ούτως είδαμε εν Ελλάδι ο πρωθυπουργός κ. Γ. Παπανδρέου και συνακολούθως ο κ. Παπαδήμος να φωτογραφίζονται στο γραφείο τους προ του μοντερνίστικου πίνακος με το μπλέ φόντο και την άσπρη γραμμή, πίνακος χωρίς ιστορία, στυλ ή καταβολές, πίνακος καταλλήλου για το Νεωτερικό ατομοκεντρικό ανιστορικό ανεθνικό αγεωγραφικό κρατικό μόρφωμα "Ελληνική Δημοκρατία" (ΠΡΟΣΟΧΗ! "Ελληνική Δημοκρατία" ΟΧΙ ΕΛΛΑΣ) όπου το Ελληνική σημαίνει τον γεωγραφικό χώρο και το Δημοκρατία το πολίτευμα, δηλαδή η φράσις δεν σημαίνει τίποτε τελικά! Και με την καταβίβασιν του παλαιοτέρου ιστορικού πίνακος μας τονίζουν ότι το παρόν Νεωτερικό ατομοκεντρικό ανιστορικό ανεθνικό αγεωγραφικό κρατικό μόρφωμα ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΙ ΕΧΕΙ με κάποιο παλαιότερο που ελέγετο ΕΛΛΑΣ!

Εδώ δείτε, ο πρώην πρωθυπουργός κ. Παπανδρέου επόζαρε στο γραφείον του έχων όπισθεν του έναν πίνακα που απετελείτο από ένα γαλάζιο υπόστρωμα. Τί είναι δυνατόν να εσυμβόλιζε αυτό; Το άδειο υπόστρωμα της σκέψεως ενός ανοϊκού; Την ανύπαρκτη  μνήμη μιάς χώρας φελλάχων και λαθρομεταναστών; Μiά κοινωνία που δεν έχει τίποτε γιά το οποίον να δύναται να υπερηφανευθή;

Τον πίνακα δε επεδείκνυε υπερήφανος στην κυρία Χίλαρυ Κλίντον!

Δείτε επίσης εδώ,  σήμερον στο γραφείον ΣΤΗΝ ΒΟΥΛΗ του νυν πρωθυπουργού κ. Τσίπρα. Αυτός έχει όπισθεν του έναν πίνακα που αποτελείται από ένα ερυθρό υπόστρωμα. Τί είναι δυνατόν να συμβολίζει αυτό; Το άδειο υπόστρωμα της σκέψεως ενός ανοϊκού; Την ανύπαρκτη  μνήμη μιάς χώρας φελλάχων και λαθρομεταναστών; Μιά κοινωνία που δεν έχει τίποτε γιά το οποίον να δύναται να υπερηφανευθή;

---

Ιδού και η εν τη Βουλή αίθουσα του ΥΠΟΥΡΓΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ! Τίποτε από Ελλάδα και Ιστορία! Μοντερνίστικος πίνακας απο αίθουσαν συνεδριάσεων ανεθνικής ανωνύμου εταιρείας!

---

Αφορμή δια το σημείωμά μας αυτό απετέλεσαν οι εικόνες απο το ταξίδιο του κ. Σαμαρά στην Ισπανία!

Ο πρωθυπουργός της Ισπανίας, κεντροδεξιός μάλιστα, υποδέχεται επισήμως τους επισήμους ξένους εις μία κατάλευκο και πλήρως αδιακόσμητο αίθουσα με τετράγωνους λευκούς αδιακόσμητους καναπέδες (χωρίς στυλ, προέλευσι και καταγωγή). Εις μία γωνία υπάρχουν επί ιστών διπλωμένες (η μοντέρνα πρακτική, η σημαία ουχί αναπεπταμένη επί οριζοντίου ιστίου --οπως είναι το ορθόν εις εσωτερικούς χωρους-- αλλά διπλωμένη ώστε να μην φαίνεται το τυχόν εθνόσημον)  οι σημαίες της Ισπανίας και της Ε.Ε., η υπόλοιπη διακόσμησις της αιθούσης αποτελείται από δύο μοντερνίστικους πίνακες με κάποιες χωρίς νόημα πινελλιές!

Τί θέλει να μας ειπή ο κ. Ραχόϊ?? Οτι εκπροσωπεί το Νεωτερικό ατομοκεντρικό ανιστορικό ανεθνικό αγεωγραφικό κρατικό μόρφωμα "Ισπανία" και ότι αυτό ΟΥΔΕΜΙΑ ΣΧΕΣΙ ΕΧΕΙ με κάποιο παλαιότερο ιστορικο, γεωγραφικό, εθνικό πολιτιστικό κρατικό σύνολο που τυχαίως όλως ονομάζετο και εκείνο "Ισπανία"!

----------------------  

ΝΕΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΙΣ 6-3-2015

ΤΟ ΜΕΓΑΡΟΝ ΜΑΞΙΜΟΥ

--------

Ας ιδούμε τας αλλαγάς που επραγματοποιήθησαν στην αίθουσαν του γραφείου του πρωθυπουργού κ. Τσίπρα στο Μέγαρον Μαξίμου:

Στον μακρόν τοίχον της αιθούσης όπου το γραφείον, επί Σαμαρά είχε αφαιρεθεί ο γαλάζιος πίνακας και είχε αποκατασταθεί ο ιστορικός πίναξ του Βρυζάκη "Η Ελλάς ευγνωμονούσα". 

Τώρα εκεί  ετοποθετήθη το καθιστικόν και τον πίνακα αντικατέστησε ένα μοντερνίστικον "αριστούργημα". Τούτο με το έντονον κίτρινο χρώμα του δεσπόζει εφ' ολοκλήρου της αιθούσης! Οταν είδαμε διά πρώτη φορά την είδησι το εθεωρήσαμε αστειάκι, όμως ήτο πραγματικότης.

Στον έναντι στενόν τοίχον, όπου άλλοτε το καθιστικόν ετοποθετήθη το γραφείον. Εκεί υπήρχε βιβλιοθήκη και μικρός μοντερνίστικος πίναξ ο οποίος τώρα ευρισκόμενος πλέον όπισθεν του πρωθυπουργού αντεκατεστάθη από άλλον  μοντερνίστικον "αριστούργημα"! 

ΤΟ ΚΙΤΡΙΝΟ "ΑΡΙΣΤΟΥΡΓΗΜΑ"

Δικαίωμα του καθενός είναι να ζωγραφίζη ό,τι του αρέσει και δικαίωμα του καθενός είναι να αναρτά στον τοίχο του σπιτιού του ό,τι του αρέσει, ΟΜΩΣ, ο πίναξ αυτός ΤΟΠΟΘΕΤΗΜΕΝΟΣ στην αίθουσαν του γραφείου του πρωθυπουργού ΟΜΟΛΟΓΕΙ ότι είμεθα ΕΚΦΥΛΙΣΜΕΝΟΙ ΦΕΛΛΑΧΟΙ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΝ, ΕΘΝΟΣ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΑ!

   

Εκεί φωτογραφίζεται ο πρωθυπουργός με τους επισκέπτας του! Είναι το νέον μας οιονεί εθνόσημον (σημερινή φωτογραφία από την επίσκεψιν του κ. Στουρνάρα)!

ΚΑΙ Η ΑΝΤΙΘΕΣΙΣ

Οταν θέλουμε να χλευάσουμε κάποιον ως απολίτιστον, τον λέμε "Μογγόλο"! Δείτε εδώ τα πλούσια σύμβολα με τις εικόνες των Προγόνων (εικόνες από την πρόσφατη επίσκεψι του κ. Πούτιν στην Μογγολία).

========
ΒΕΒΑΙΩΣ, Η ΙΔΙΑ ΤΑΚΤΙΚΗ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΝΕΟΚΤΙΖΟΜΕΝΑ ΚΤΗΡΙΑ ΣΥΜΒΟΛΙΚΗΣ ΣΗΜΑΣΙΑΣ!
ΘΑ ΗΔΥΝΑΤΟ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΜΑΣ ΕΙΠΗ ΠΟΥ ΕΥΡΙΣΚΕΤΑΙ ΤΟ ΕΙΚΟΝΙΖΟΜΕΝΟΝ ΚΑΤΩΤΕΡΩ ΚΤΗΡΙΟΝ; ΣΕ ΠΟΙΑ ΧΩΡΑ ΧΩΡΙΣ ΠΑΡΕΛΘΟΝ, ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΙΣΤΟΡΙΑ; KAI ΠΟΙΑ ΑΡΑΓΕ ΕΙΝΑΙ Η ΧΡΗΣΙΣ ΤΟΥ, το πιθανότερον: Κτήριον Parking!

=ΔΡΕΣΔΗ, Η ΜΑΡΤΥΡΙΚΗ ΠΟΛΙΣ=

http://hercolano.blogspot.gr/2012/02/13-15-600000.html

ΠΑΝ. ΜΑΡΙΝΗΣ : Ο ΝΟΜΟΣ ΠΕΡΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑΣ ΜΑΣ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΙ ΣΕ ΧΩΡΑ ΥΠΟΔΟΧΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ καί η υποστήριξίς του υπό των ΑΝΕΛ

ΠΑΝ. ΜΑΡΙΝΗΣ

Ο ΝΟΜΟΣ ΠΕΡΙ ΙΘΑΓΕΝΕΙΑΣ ΜΑΣ ΜΕΤΑΤΡΕΠΕΙ ΣΕ ΧΩΡΑ ΥΠΟΔΟΧΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ

καί η υποστήριξίς του υπό των ΑΝΕΛ

----

ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ

Παγκοσμίως και σε κάθε εποχή, ιθαγενής μιάς χώρας εθεωρείτο ο έχων γονείς ιθαγενείς, είναι το δίκαιον του αίματος. Πρωτοφανώς επεβλήθη το δίκαιον του εδάφους (= ζείς, γεννήθηκες) όταν υπήρξαν χώρες άδειες από κατοίκους, χώρες υποδοχής μεταναστών: Αμερική, Αυστραλία. Ομως κι εκεί με μία διαφορά: υπήρξαν μετανατευτικοί νόμοι που ώριζαν αυστηρώς πόσοι μετανάστες θα εισέλθουν, από ποιά χώρα και υπό ποιές προϋποθέσεις.

Εδώ ο Αντεθνικός-Εθνοκτόνος νόμος περί Ιθαγενείας εισάγει την αρχή "ζείς, γεννήθηκες, άρα παίρνεις ιθαγένεια" σε μία χώρα με αμιγή έως πρότινος ανθρωπολογικώς-εθνολογικώς πληθυσμόν, η οποία είναι όπως ιδρύθη από την Α΄ Εθνοσυνέλευσί της "η χώρα των Ελλήνων". Και αυτό το κάμνει μάλιστα ενώ αντιμετωπίζομε ο πρόβλημα της ανεξελέγκτου λαθρομεταναστεύσεως από Μωαμεθανούς. Οι δε οργανωταί του εποικισμού αυτού, διότι οργανωμένη επχείρησις είναι, επίτηδες μας στέλνουν παιδιά και εγκύους!

Ευκόλως εξ αυτών συνάγομε ότι στην Ελλάδα σήμερον έχομε μιά προγραμματισμένη κατάστασι εξαποικισμού της χώρας. Οι εχθροί του Ελληνισμού φέρνουν τους Εποίκους και η συνένοχος Κυβέρνησις της "Ελληνικής Δημοκρατίας" τους νομμοποιεί πλήρως, τους καθστά Έλληνες!

Ενοχες ήσαν ο προηγούμενες κυβερνήσεις με τον Νόμο Ραγκούση και τους προιηγουμένους του, δόλιες και απατηλές. π.χ. θυμηθείτε ότι βασική προεκλογική υπόσχεσις της Ν.Δ. ήτο η κατάργησις του εν λόγω νόμου, η οποία δεν έγινε!

Η δε σημερινή κυβέρνησις υπερβαίνει τα εσκαμμένα με τον νόμον περί Ιθαγενείας ο οποίος μετατρέπει την Ελλάδα από " χώρα των Ελλήνων" σε "χώρα υποδοχής λαθρομεταναστών"! 

Ητο δυνατόν ποτέ να υπάρξη κάτι πλέον εθνοκτόνον από αυτόν τον νόμον; Οπωσδήποτε όχι!

Είναι ένοχοι Εσχάτης Προδοσίας ο βουλευταί αυτοί που θα τον ψηφίσουν; Απολύτως ναί, διότι παραδίδουν στους Εποίκους το έδαφος της Επικρατείας!

Η εισήγησις του εν λόγω νόμου υπό της Κυβερνήσεως την απονομιμοποιεί; Σαφώς, καθώς ο νόμος έχει ως σκοπόν την εθνολογικήν αλλοίωσιν της Επικρατείας!

----

ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΑΝΕΛ

Αφαλώς, ο εισηγούμενος υπό της Κυβερνήσεως αντεθνικός νόμος συμφωνεί πλήρως με την αείποτε εθνοπροδοτικήν και ανθελληνικήν στάσιν της ελληνικής Αριστεράς.

Ομως η Κυβέρνησις αποτελεί συγκυβέρνησιν ΣΥΡΙΖΑ και ΑΝΕΛ. 

Οι ΑΝΕΛ, αποτελούμενοι από αστούς πολιτικούς, ενεφανίσθησαν και εψηφίσθησαν ως κόμμα Πατριωτικόν καθώς ο κ. Καμμένος είναι γνωστός δεξιός πολιτικός! 

Μας λέγουν ότι τους ενώνει με τον ΣΥΡΙΖΑ η αντμνημονακή θέσις των! Ομως!

Προ του θανασίμου κινδύνου της εθνολογικής αλλοιώσεως της χώρας και της απωλείας διά τον Ελληνισμόν του εδάφους της Ελληνικής Πατρίδος, φαντάζει ασήμαντος λεπτομέρεια το αν θα έχομε "μνημόνιο" ή "πρόγραμμα", ευρώ ή δραχμή, αν θα έχομε να φάμε ή θα είμεθα πεινασμένοι! Ουδείς λαός ουδέποτε εξηφανίσθη λόγω φτώχειας, όμως πολλά έθνη έσβησαν από την ιστορία όταν κατελήφθη η γή των!

Η ορθή στάσις των ΑΝΕΛ θα ήτο να δηλώσουν ότι εφ' όσον εμφανισθεί ο νόμος αυτός στην Βουλή σταματούν την συγκυβέρνησιν, οπότε όλη η Κυβέρνησις θα ευρίσκετο ανευ της δεδηλωμένης! Θα της δημιουργούσαν ουσιαστικόν πρόβλημα!

Ομως ο κ. Καμμένος έκανε την εξής δήλωσιν:

«Οι ΑΝ.ΕΛ. είμαστε μία κοινοβουλευτική ομάδα 13 βουλευτών, η οποία, αυτή τη στιγμή, ψηφίζει ανάλογα με τις αρχές, με τις οποίες εξελέγη μέσα στη Βουλή. Εάν λοιπόν ένα νομοσχέδιο είναι αντίθετο προς τις αρχές μας και, ιδίως, τις κόκκινες γραμμές, δεν θα το ψηφίσουμε. Οι βουλευτές των ΑΝ.ΕΛ. δεν είναι πρόβατα, θα ψηφίζουν κατά τη συνείδησή τους, όπως το Σύνταγμα ορίζει… Οχι δεν δέχομαι τα παιδιά των μεταναστών, δηλαδή της δεύτερης γενιάς μεταναστών, που γεννήθηκαν στην Ελλάδα να πάρουν την ελληνική ιθαγένεια.»

Δεν τον ενοχλεί ότι συμμετέχει σε μιά κυβέρνησι εθνοπροδοτική ανευ ουδενός ελαφρυντικού, όχι!

Συνεχίζει την συγκυβέρνησιν κανονικώς! 

Δεν δέχεται "να πάρουν την ελληνική ιθαγένεια", όμως συνεχίζει διότι υπάρχουν πιό σπουδαία ζητήματα γιά το Εθνος, όπως ο κατώτατος μισθός και η επαναπρόσληψις των κυρίων της ΕΡΤ!

Απλώς δεν θα ψηφίση τον εν λόγω νόμον! Ομως κι αυτή η καταψήφησις θα επιτύχη ουδέν! Άλλα κόμματα θα ψηφίσουν τον νόμον, όπως το ΠΑΣΟΚ το οποίον εις ανακοίνωσίν του δεκδικεί την πατρότητα του νόμου τονίζοντας ότι δικοί του υπουργοί τον είχον εκπονήσει!

Υπάρχει εδώ και ένα άλλο σημαντικόν ζήτημα, οι μικροί οι οποίοι συμμετέχουν εις μίαν συγκυβέρνησιν θέτουν τους όρους τους, τα όρια της ανοχής τους, τις "κόκκινες γραμμές" τους όπως κοινώς λέγεται σήμερον! Ποιά είναι αυτά που ώρισαν οι ΑΝΕΛ; Ο κ. Καμμένος δεν ανεκοίνωσε δημοσώως στους βουλευτάς και στους οπαδούς του και στο Πανελλήνιον τους όρους υπό τους οποίους εδέχθη να συμμετάσχη! Δεν γνωρίζομε αν οι βουλευταί του ενημερώθησαν ιεροκρυφίως, όμως οι οπαδοί ουδν έμαθαν· στηρίζονται στην καθοδηγητικήν αυθεντίαν του αρχηγού τους! Υπετάγησαν οι ΑΝΕΛ χωρίς όρους και όρια; Πιθανώς, εφ' όσον τοιαύτα δεν έθεσαν στο ένα και μόνον κρίσιμον θέμα διά την επιβίωσιν του Ελληνισμού: το Λαθρομεταναστευτικόν!   

Τονίζει δε την υποταγήν των ΑΝΕΛ και την συμπαιγνίαν η παρατήρησις ότι ετοιμάζοντας ο κ. Καμμένος επί διετίαν την στιγμήν της συμπράξεώς των με τον ΣΥΡΙΖΑ, ουδέν έλεγε επί του μείζονος θέματος της λαθρομεταστεύσεως, ΟΥΔΕΜΙΑΝ ΘΕΣΙΝ είχε!

Την στάσιν αυτήν των αστών πολιτικών που προσφέρουν το σχοινί διά τον απαγχονισμόν του Ελληνισμού θεωρούμε δίς εθνοπροδοτικήν!

=====

ΠΑΝ. ΜΑΡΙΝΗΣ : Η ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΩΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ

ΠΑΝ. ΜΑΡΙΝΗΣ

Η ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΩΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ

----

Ανοιξε πάλι η συζήτησις περί του πολιτικού κέντρου. Λέγουν πολιτευτές της Ν.Δ. : "είμεθα κόμμα του κέντρου, κακώς κλίναμε προς τα δεξιά. Ομοίως, έχομε τους κοινούς χαρακτηρισμούς, Κεντροδεξιά, Κεντροαριστερά, Κέντρο.

Τί είναι δυνατόν να σημαίνουν, αλήθεια, γιά την Ελλάδα του 20ου αιώνος και γιά σήμερα ο χαρακτηρισμοί γενικώτερα, Αριστερά, Δεξιά, Κέντρο.

Η Ελλάς του 20ου αιώνος αντιμετώπισε ωρισμένα ζητήματα και επίσης αντιμετωπίζει η Ελλάς του σήμερα. Τα ζητήματα αυτά έχουν δύο θεμελιώδη χαρακτηριστικά: Πρώτον, δεν έχουν σχέσι με τα ιδεολογικά δίπολα Νεωτερικότητα-Προνεωτερικότητα και Φιλελευθερισμός-Μαρξισμός. Δεύτερον, δεν επιδέχονται μέσες λύσεις κεντρώες, μέση οδό, είναι απολύτως του τύπου Ναί-όχι, άσπρο-μαύρο. Τοιαύτα ζητήματα ήσαν:

-Εχει γιά την Ελλάδα σημασία να κατέχη μέρος της Μικρασίας;  Είναι εθνικό έδαφος;

-Η Κύπρος είναι εθνικό έδαφος;

-Η Μακεδονία και η Θράκη είναι ελληνικό εθνικό έδαφος ή κακώς κατέχεται από την Ελλάδα;

-Η θέσι μας είναι με τους Ρούζβελτ-Τσώρτσιλ-Στάλιν;

-Μας συμφέρει η ΕΟΚ ή όχι;

Και το ένα και μοναδικό "χρωματισμένο" ζήτημα: 

Πρέπει η Ελλάς να γίνη κράτος του Μαρξισμού-Λενισμού στην αυλή της ΕΣΣΔ;

Και σήμερα: 

-Μας συμφέρει η Ε.Ε.; Η οικονομική-πολιτική εξάρτησις από τις Βρυξέλλες;

-Μας συμφέρει το Ευρώ;

-Αντιμετωπίζουμε την Τουρκική απειλή, πρέπει να ενδίδουμε ή όχι;

-Αντιμετωπίζουμε την λαθρομετανάστευση, την εισβολή, τον Εποικισμό, τον Εξισλαμισμό, πρέπει να παραδοθούμε άνευ όρων;

- Η Ελλάς χάνει την ιδιοπροσωπία της, βουλιάζει στην πολιτιστική παγκοσμιοποίησι, είναι συμφέρον μας αυτό;

-----

Ασφαλώς κατανοούμε ότι στα προβλήματα αυτά η θέσις που έλαβε κατά καιρούς η Δεξιά ή η Αριστερά, δεν ήτο ιδεολογική, π.χ. δεν γράφει ο Μαρξ ότι η Μακεδονία δεν είναι ελληνική, η 3η Διεθνής το είπε γιά τους δικούς της λόγους. 

Ούτε η θέσις της ελληνικής Αριστεράς, η "είμεθα γενικώς ενδοτικοί, πατσιφιστές, δεν θέλουμε στρατούς και στόλους, σε κάθε κρούσι υποχωρούμε" είναι ούτε Μαρξιστική, ούτε την ηκολούθησε η ΕΣΣΔ ή η Κίνα, το αντίθετον: έως παραφροσύνης κυραρχία του μιλιταρισμού και του επεκτατισμού, τσάκισμα των γειτόνων, πόλεμος έως εσχάτων κατά της μικράς Φινλανδίας, κατάκτησις και γενοκτονία στο Θιβέτ, καταβρόχθισις της Ανατολικής Ευρώπης, του Αφγανιστάν, επέμβασις στην Αφρική, στην Αμερική, παντού. Επομένως δεν διακρίνομε ιδεολογικό χρωματισμό στο ερώτημα: Πρέπει να ενδίδουμε ή όχι στην Τουρκική επιθετότητα; 

Ούτε ήτο Μαρξιστική η θέσις της ελληνικής Αριστεράς στην Μικρασία: "να φύγουμε να αφήσουμε τον Κεμάλ στην πατρίδα του"! Πως το βρήκαν άραγε ότι η Ιωνία ή ο Πόντος είναι λγώτερο ελληνική πατρίδα από την Αθήνα;  Πως το βρήκαν άραγε ότι η Μικρασία είναι πατρίδα του Κεμάλ; Είναι γνωστόν σε όλους ότι ήτο Ντονμές από την Θεσσαλονίκη, πατρίδα του η Ανδαλουσία! Ασφαλώς, ούτε ήτο Μαρξιστική η θέσις γιά "Ανεξάρτητη Μακεδονία" ή ότι η Κύπρος δεν είναι ελληνική! 

Τώρα, στον μέγα ζήτημα: τί κάνουμε με την  την λαθρομετανάστευση, την εισβολή, τον Εποικισμό, τον Εξισλαμισμό; Η θέσις της ελληνικής Αριστεράς είναι: "Είμεθα αλληλέγγυοι, προωθούμε το εποικισμό πάση δυνάμει"! Οπως έχει καλώς εξηγηθή, η θέσις αυτή όχι μόνον Μαρξιστική δεν είναι, αλλά αντιθέτως είναι πλήρως ΑΝΤΙ-ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΗ! 

Ομοίως, διά την ελληνική Δεξιά, αυτή υπηρέτησε θέσεις που ΟΥΔΕΜΙΑΝ σχέσιν είχον με το ΕΘΝΙΚΟΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝ κι ούτε καν με τον Φιλελευθερισμόν. Ακρίτως και αδικαιολογήτως εδέχθη την υπαγωγή μας στην ΕΟΚ, στο Ευρώ, όπως ότι η Κύπρος δεν  είναι εθνικό έδαφος και λοιπά.

Οθεν, στην ελληνική πραγματικότητα, οι ίδιες οι λέξεις Αριστερά και Δεξιά στερούνται ιδεολογικής σημασίας - εκτός του μοναδικού "χρωματισμένου" ζητήματος: πρέπει η Ελλάς να γίνη κράτος του Μαρξισμού-Λενισμού στην αυλή της ΕΣΣΔ; 

Οπότε ας έλθωμε στο κύριον θέμα μας: Σε όλα αυτά τα ζητήματα που ούτως ή άλλως επιδέχονται μονοσήμαντον απάντησιν τί είναι δυνατόν να σημαίνει Κέντρον; Ακόμη στο ένα και μοναδικόν  "χρωματισμένο" ζήτημα η απάντησις είναι: είτε θαχεις κομμουνιστικό κράτος, είτε όχι!

Στην Ν.Δ. η συζήτησις είναι ότι εισήλθον στό κόμμα "ακροδεξιοί" που εχάλασαν την κεντρώα φυσιογνωμία του, όμως όσοι το λέγουν δεν μας εξηγούν σε τί διαφέρουν από τους  "ακροδεξιούς"! Εμείς αντιλαμβανόμεθα το γνωστόν, σήμερα λέγουν "δεξιό", "ακροδεξιό" τον κατά του εποικισμού! Εκεί μόνον είδαμε μία διαφορά!

Λέγουν πολλάκις: "Υπάρχουν βέβαια μετριοπαθείς πολίτες. Που δεν αρέσκονται σε ακρότητες και φανατισμούς." Δηλαδή, στο ερώτημα "Να είναι η Ελλάς κομμουνιστικό κράτος ή όχι;" Υπάρχει μεσαία απάντησις; Κι όμως άνθισαν την εποχή εκείνη οι Κεντρώοι πολιτικοί και οι "ροζ αξωματικοί της Μέσης Ανατολής"! Τί πίστευαν αυτοί; Οτι θα χρησιμοποιηθούν από το αριστερό καθεστώς που στα πρώτα χρόνια του θέλει αστούς πολιτικούς-χρήσιμους ηλίθιους γιά να μην φοβηθή ο λαουτζίκος, όπως έκανε η Κυβέρνησις της ΠΕΕΑ! Ελεγαν: "Θα μας χρησιμοποιήσουν, εδώ έκαναν υπουργό τον Πάνο Καμμένο, κι εμάς που είμαστε προσωπικότητες! Λέγουν, κάτι φίλοι, αν είχαν πολλούς βουλευτές δεν θα εχρειάζοντο τους ΑΝΕΛ· μεγάλο λάθος! Και 300 βουλευτές να είχαν πάλι θάθελαν π.χ. υπουργό Στρατιωτικών δεξιό!

Ομοίως σε όλα τα άλλα ερωτήματα, όπως π.χ. Ναι στο Ευρώ ή όχι, δεν επιδέχονται μέσης απαντήσεως!

Ορθώς εγράφη ότι:

«Στις αρχές του 21ου αιώνα, δημοσκόποι, σύμβουλοι επικοινωνίας και πολιτικοί, ανάδειξαν ως κρίσιμη μάζα για μια εκλογική επιτυχία, την κατάληψη του περίφημου κεντρώου ή μεσαίου χώρου.

Μέσα από αυτό το ιδεολόγημα δημιουργήθηκε μια ολόκληρη σχολή σκέψης, που έσπειρε ότι πιο απολιτίκ υπάρχει στην ελληνική κοινωνία.

Το κέντρο, ως αφηρημένη έννοια, δεν έχει πολιτικό πρόσημο, δεν έχει ιδεολογική ταυτότητα. Δεν είναι Δεξιά ή Αριστερά, δεν είναι κρατισμός ή φιλελευθερισμός. Δεν υπάρχει οριοθετημένος πολιτικά μεσαίος χώρος.

Τι είναι τότε το «Κέντρο»; Για κάποιους είναι η καλύτερη βάρκα προκειμένου να μετακινούνται ανάλογα με το ρεύμα της εξουσίας.»

Και ως προς την ολέθρια τακτική των κομμάτων προσεταιρισμού του Κέντρου:

«"Προσπαθείτε διαρκώς να προσελκύσετε το περιβόητο “Κέντρο”. Μα το “Κέντρο” πολιτικά είναι το τίποτα. Ένας πολιτικός χώρος πρέπει να προτείνει έναν δρόμο για την πορεία ενός λαού κι εσείς, αντ’ αυτού, κοιτάτε πώς θα τραβήξετε τους κεντρώους για να αποκτήσετε κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Αυτός είναι ο πιο ασφαλής δρόμος προς το “τίποτα”, προς το “πουθενά”.

Το κέντρο πολιτικά είναι τίποτα, είναι η απουσία πολιτικής σκέψης. Και η απάντηση των κομμάτων είναι “πρέπει να κερδίσουμε τις εκλογές και χρειαζόμαστε αυτόν τον πολιτικό χώρο”. Εγώ λέγω, λοιπόν, ότι το ζητούμενο δεν είναι να κερδίσεις τις εκλογές, το βασικό είναι να εκφράσεις την κοινωνία στην οποία ζεις.  Αν βάλεις σε προτεραιότητα την εκλογική νίκη σε σχέση με τα κοινωνικά ζητούμενα, τότε απλώς χτίζεις ένα ψέμα».

Τα πολιτικά κόμματα πρέπει να μάθουν να δίνουν και την μάχη των Ιδεών!

=====

   

   

ΚΑΛΩΣ ΩΡΙΣΕΣ "ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ"